最近這段時間，以DeepSeek為代表的人工智能卷起“狂潮”，不是因為更新的算法、更便宜的價格，而是有網(wǎng)友發(fā)現(xiàn)，它竟然可以成為致富“利器”，有人用它搞定了跨國生意，有人賣課幾天之內(nèi)狂賺數(shù)十萬學費，于是各大社交平臺上，一個個AI“暴富神話”被口口相傳，AI“淘金”真的靠譜嗎？當新場景、新應用不斷落地，我們該用怎樣的姿態(tài)去“擁抱”科技？又該如何“避坑”？

博主AI寫歌收益百萬 AI真是“金鏟子”嗎？

來自四川成都的小伙楊平，四年前計算機專業(yè)畢業(yè)后創(chuàng)立了一家小小的軟件開發(fā)公司，年初他用deepseek創(chuàng)作的這首歌曲，當周便在網(wǎng)絡(luò)平臺播放量過百萬，出售版權(quán)以及后續(xù)分成，讓他獲得了接近150萬的收益。而從歌曲創(chuàng)作到發(fā)布，楊平僅僅花了半天時間。而這個曾經(jīng)的程序員，此前竟然從沒有接觸過音樂創(chuàng)作。

一首《七天愛人》讓楊平名利兼收，各大社交平臺瞬間炸裂，大量教程、培訓、以及所謂的“秘笈”被病毒式傳播。AI儼然成為了這個時代最好用的“掘金鏟”。數(shù)據(jù)顯示，2022年中國知識付費市場規(guī)模達1126.5億元，較2015年增長約70倍，預計今年市場規(guī)模將達2808.8億元。然而，知識付費行業(yè)的迅猛增長伴隨著難以避免的亂象，使其成為了風口與泡沫并存的領(lǐng)域。

在上海市人工智能學會副秘書長江勇看來，一些所謂的“賣鏟人”，放大了AI帶給大家的焦慮和不安。簡單、直接、快速能夠暴富的方法，其實還是值得大大的商榷，甚至值得懷疑是否能成功。

盡管如此，“AI淘金”的熱潮卻似乎并未受到影響，炒股更是熱門選擇之一。

年初至今，社交平臺上，“AI炒股”實盤賬號如雨后春筍般涌現(xiàn)，他們將DeepSeek當作“投資顧問”，向其詢問股市走勢及持倉建議，在其分析指導下買賣股票，并用極具張力的敘事構(gòu)建著新的財富神話。然而事實卻是，在變幻莫測的市場面前，“深度思考”沉默失語，“聯(lián)網(wǎng)搜索”推薦過期金股致全線虧損，被追捧的技術(shù)神話逐漸失去光環(huán)。就連已經(jīng)被AI"眷顧"的楊平也沒能逃脫。他告訴記者，幾周前，他刷著網(wǎng)友的AI炒股“暴富神話”，聽著AI各類炒股課程，“身背代碼”沖入股市，結(jié)果虧了100多萬，甚至萌生了關(guān)掉公司再去打工的念頭。

那么，究竟如何才能在“AI大潮”中淘到屬于自己的“金礦”，還有哪些“雷區(qū)”需要避開？

設(shè)計師入局“AI淘金” 竟暗藏“造假”風險？

三月的最后一個周末，在“上海硅谷”模速空間，正舉辦一場近百人參與的“AI集市”。90后的文創(chuàng)設(shè)計師鐘雪瑞，特地從杭州趕來，碰碰運氣。鐘雪瑞和記者坦言，去年看到不少AI創(chuàng)業(yè)者“一夜暴富”的新聞，也想著跟上風口。但一入局，卻發(fā)現(xiàn)這場“淘金熱”中，自己是“掘金者”，也可能是“金礦”本身。她告訴記者，自己這兩年都是凌晨3點睡覺，才能應付AI的學習與賺錢壓力。

用AI工具設(shè)計生成客戶需要的圖文視頻，商單價格從幾千到幾萬元不等，同行競爭激烈、接單壓力大，這是鐘雪瑞如今的現(xiàn)狀。她告訴記者，一整年的學習過程，自己花了不少“冤枉錢”購買課程，走了不少彎路，才剛摸到一些門道。在鐘雪瑞看來，正是AI的這種不可控性，注定了它不僅不能“速成暴富”，還可能帶來額外風險。

集市現(xiàn)場，記者偶遇了一位專程從美國紐約趕來的參會者，他的創(chuàng)業(yè)方向是實時生成人物動態(tài)畫像。他主動與記者分享了自己的“慘痛經(jīng)驗”。他們在網(wǎng)上做面試的時候，曾遇到有人通過人臉偽造（DeepFake）來面試，因此上當受騙。DeepSeek與DeepFake，看似一字之差，實則大相徑庭。

據(jù)統(tǒng)計，僅去年12月至今年2月期間，就出現(xiàn)了超過2000個仿冒DeepSeek的域名，通過釣魚欺詐等手段，竊取用戶密碼、騙取訂閱費用。與此同時，AI預測彩票號碼、AI醫(yī)生帶貨保健品等騙局頻發(fā)?！?024人工智能安全報告》顯示，2023年，基于AI的深度偽造（Deepfake）欺詐暴增3000%。

江勇認為，由于AI產(chǎn)業(yè)的發(fā)展進步太快，技術(shù)迭代太快，造成監(jiān)管的步伐節(jié)奏跟不上。如今不僅應針對使用者進行行為約束，也應該對平臺本身輸出的內(nèi)容上有所限制，不能是完全的“我問必答”。在他看來，行業(yè)自律的迭代速度，應超越法律法規(guī)的更新速度。

法律法規(guī)尚未配套 AI歌曲版權(quán)之爭何解？

隨著楊平AI歌曲的火爆，版權(quán)的質(zhì)疑和爭議隨之而來。記者注意到，在自媒體平臺，有音樂人發(fā)布短視頻對AI創(chuàng)作表示擔憂和抵制，楊平也因此遭到了部分音樂人的舉報。事實上，剛剛過去的3月18日，北京互聯(lián)網(wǎng)法院宣判了全國首例AI生成圖片著作權(quán)案：攝影師李某用AI工具創(chuàng)作的圖片被某雜志擅自使用，法院認定其享有著作權(quán)，判決獲賠40萬元。

但縱觀AI音樂創(chuàng)作領(lǐng)域，仍無相關(guān)案例參考。上海市光大律師事務所高級合伙人吳海認為，判斷作者有沒有著作權(quán)，要看他在使用AI生成作品的時候，是否融入了自己的智力成果，如果作者有很多自己的想法融入，應該視為他有著作權(quán)。

此外吳海也指出，法律有前瞻性，同時也有滯后性。怎么來控制怎么來限制AI作者的工具使用，政府通過哪種手段進行監(jiān)管，需要與時俱進。