10月11日，中美兩位國際關(guān)系領(lǐng)域的知名學者閻學通和約翰·米爾斯海默，在清華大學就“全球秩序與中美關(guān)系”展開對話。

米爾斯海默是美國芝加哥大學政治學系教授，被譽為“進攻性現(xiàn)實主義”的代表人物。他秉持的觀點是，國際政治是一場無休止的權(quán)力斗爭，大國追求地區(qū)霸權(quán)以確保生存和安全。

清華大學的閻學通教授則是“道義現(xiàn)實主義”理論提出者，強調(diào)全球領(lǐng)導力在塑造世界秩序中的關(guān)鍵作用。

近100分鐘的對談中，兩位學者就領(lǐng)導力與權(quán)力平衡、國際秩序的變化、美國的外交政策、中美關(guān)系的未來等多個方面展開討論。

我們嘗試用以下七個關(guān)鍵詞來還原這場論戰(zhàn)的核心：

在他看來，國際體系是一個無政府狀態(tài)。因此，國家必須追求強大，以實現(xiàn)所謂“自助”。簡而言之，國際政治的核心是權(quán)力競爭，大國追求成為地區(qū)霸權(quán)，以確保生存和安全。

米爾斯海默說，歷史上的美國曾先后阻止了德國、日本和蘇聯(lián)成為地區(qū)霸權(quán)，確保美國成為國際體系中唯一的霸權(quán)。

約翰·米爾斯海默（美國芝加哥大學政治學教授、美國藝術(shù)與科學學院院士）

閻學通更強調(diào)全球領(lǐng)導力的重要性。

他認為，在確保生存之后，國家之間的競爭更多是為了領(lǐng)導地位和影響力。“權(quán)力平衡是由國家的領(lǐng)導者和決策者來定義的，他們理性與否、他們的道德水平和決策方式，對國家行為有重要影響?！?/p>

冷戰(zhàn)后，自由派大量掌權(quán)，為全球化提供了基礎和條件。但如今，以特朗普為代表的民粹主義領(lǐng)導人盛行，他們不僅破壞現(xiàn)行的自由秩序，還利用國內(nèi)民眾的不滿情緒，大大助推“逆全球化”。

閻學通（清華大學國際關(guān)系研究院名譽院長，文科資深教授）

米爾斯海默則認為，國際秩序發(fā)生變化的根本原因，是全球力量平衡被打破。

他將2017年劃為分水嶺。冷戰(zhàn)結(jié)束后直到2017年，世界處于單極時代，美國一強獨大。但此后，中國崛起，世界逐漸從單極轉(zhuǎn)向雙極。

在他看來，經(jīng)濟和軍事上崛起的中國，自然會尋求在亞洲的主導地位。中國發(fā)展遠洋海軍等軍事建設，都被認為是對美國全球領(lǐng)導地位的挑戰(zhàn)與威脅。中國還試圖在世界體系中提出自己的規(guī)則，這都意味著，美國書寫的國際秩序正在崩塌。

談及中美關(guān)系的未來，兩位觀點基本一致。

米爾斯海默——兩國的競爭將成為21世紀的決定性特征，且這種競爭是零和游戲。

閻學通——無論誰入主白宮，中美間的經(jīng)濟交鋒都會持續(xù)，兩黨基本都會采取保護主義的對華態(tài)度。

在閻學通看來，美國單方面地疏遠同中國的經(jīng)濟和政治關(guān)系，會給國際社會施加更大壓力，迫使第三方選邊站隊，加劇反全球化趨勢。

100分鐘的對話中，米爾斯海默三十余次提及該詞，毫不避諱美國始終致力于追求全球霸權(quán)，并保持對其他地區(qū)力量崛起的警惕心。

閻學通則從孟子的“霸道”和“王道”說起，解釋了中文語境下“霸”的負面含義。

他觀察到的細節(jié)是，即使在西方社會，霸權(quán)也正從中性術(shù)語轉(zhuǎn)變成負面術(shù)語。例如，冷戰(zhàn)后的美國學者更多提及"良性霸權(quán)benign hegemon"的說法，包括民主黨候選人哈里斯最近也使用了類似表達。

閻學通同時反駁了米爾斯海默關(guān)于“中國要稱霸亞洲”的說法，他強調(diào)，中國始終注重發(fā)展同鄰國的關(guān)系，而不是謀求成為所謂的地區(qū)霸權(quán)。

米爾斯海默直言：不合理。

他說，美國支持以色列在加沙的種族滅絕行為，在戰(zhàn)略上愚蠢，在道德上更是站不住腳。在被追問“決策者為何會提出不合理的政策”時，米爾斯海默將其歸咎于以色列游說集團的作用。

2007年時，米爾斯海默曾與史蒂芬·沃爾特合著《以色列游說集團與美國對外政策》一書，闡述以色列游說集團對美國政策的深刻影響。

他認為，如今的情況有過之而無不及。“美國與以色列的關(guān)系在現(xiàn)代歷史上無出其右?！?米爾斯海默認為，迫于強大的利益集團，基本上歷屆美國總統(tǒng)和國會都會無條件支持以色列。

對于沖突的前景，他認為，在雙方都消耗巨大的代價之后，俄羅斯會贏得慘勝，烏克蘭則將成為一個功能失調(diào)的國家。

他說，雙方不會達成和平協(xié)議，而是“凍結(jié)沖突”。也就是說，一旦某個熱點被觸及，很有可能“沖突復燃”。在他看來，俄羅斯與西方的關(guān)系在很長一段時間內(nèi)，都不太可能得到改善，“美國此舉無異于把俄羅斯推到了中國一邊”。

但閻學通直言，從奧巴馬到小布什，從特朗普到拜登，誰都沒有對俄羅斯友好過。他說，在雙極格局的國際敘事中，美國需要其傳統(tǒng)盟友歐洲國家的支持。只有俄羅斯這樣的“威脅”存在，歐洲才會投靠美國。

米爾斯海默說，好在目前雙方都還保持著相對理性，戰(zhàn)爭很難在短期內(nèi)爆發(fā)。除非臺當局宣布所謂的“法理臺獨”，而美國的當務之急，就是不遺余力地阻止臺灣做出如此愚蠢的事情。

閻學通則直言不諱，臺灣問題是中國的核心利益，但不是美國的核心利益，恐怕以色列才是。

結(jié) 語

在這場深刻而富有洞察力的對話中，米爾斯海默和閻學通分別代表了進攻性現(xiàn)實主義和道義現(xiàn)實主義的理論視角。前者認為，國家間的權(quán)力競爭不可避免，后者則強調(diào)領(lǐng)導者的道德和決策對維護全球秩序的重要性。

盡管他們在如何實現(xiàn)全球穩(wěn)定與和平的路徑上存在分歧，但這場對話為我們認識當今復雜世界提供了多元的視角，也讓我們看到雙方對和平的渴望以及對穩(wěn)定世界秩序的追求。

在當今多變的世界中，對話也許正是通向和平與穩(wěn)定的切實途徑。