法國總統(tǒng)馬克龍的一句話，搞了個大新聞。在2月26日的巴黎援烏峰會之后，他說并不排除今后向烏克蘭出兵。

俄烏沖突兩周年剛過，這一表態(tài)無疑是爆炸性的。所以48小時內(nèi)仍然在國際各媒體頭條，北約，歐洲各國，忙不迭的辟謠，否認，駁斥，俄羅斯也怒了。

馬克龍是歐洲大國政治家里少數(shù)不那么官腔的總統(tǒng)，他看起來語不驚人死不休的背后，你細品，總是有那么點道理。比如2017年的“北約腦死亡”論，比如他喊了很久的“歐洲戰(zhàn)略自主”。

其實，這一次，馬克龍不是主動挑事。被視為親俄派的斯洛伐克總理菲佐在出席這場巴黎峰會之前就表示，有文件顯示一些北約和歐盟成員國正在考慮在雙邊基礎(chǔ)上派兵到烏克蘭。所以，才有記者向馬克龍求證，再加上馬克龍同時宣稱：我們會盡一切所需的辦法來保證，俄羅斯不會贏得這場戰(zhàn)爭，俄羅斯被擊敗是歐洲安全和穩(wěn)定所不可或缺的。

這讓人覺得，馬克龍并非是打嘴炮、博眼球，這么簡單！第一，從主張對俄接觸到變身反俄先鋒，馬克龍的對俄態(tài)度轉(zhuǎn)變是有跡可循的。2023年初，俄羅斯放話說，馬克龍與普京的對話暫停了！隨后我們看到了馬克龍來了一招宮心計，在德國對援烏坦克猶豫不決時，他說，我們給烏克蘭的步兵戰(zhàn)車就是坦克，這把德國總理朔爾茨逼到了墻角，英美也只能跟進。今年1月，他故技重施，德國政府持續(xù)反對把射程可達500公里的金牛座巡航導(dǎo)彈供應(yīng)給烏克蘭之際，他在德國國會表決輸出金牛座巡航導(dǎo)彈的前一天宣布向烏克蘭輸出更多英法合力研發(fā)的暴風(fēng)影巡航導(dǎo)彈。

第二，在這一場巴黎峰會上，馬克龍決定放棄將軍援烏克蘭同歐洲國防產(chǎn)業(yè)政策捆綁的堅持，也就是說不再強調(diào)援烏武器必須歐洲境內(nèi)生產(chǎn)，他同意加入捷克主導(dǎo)的向外採購彈藥計劃。種種跡象顯示，馬克龍起碼是真不希望俄羅斯贏。但說到出兵，哪里有這么簡單。首先，即便真的出兵援烏，絕不可能是萬人大軍上前線，大概率是扮演幕后角色，要自己國家的軍人為了保衛(wèi)別國而犧牲，并不是一個輕而易舉就能實現(xiàn)的政治決定。而且，最新民調(diào)顯示，只有10％的歐洲人認為烏克蘭有可能戰(zhàn)勝。派兵去烏克蘭，一定遭遇民意大反彈。所以我認為，馬克龍的真實思考邏輯仍然是他念念不忘的歐洲戰(zhàn)略自主，美國“放鴿子”，烏克蘭就打不下去的話，你讓歐洲面子往哪兒擱？戰(zhàn)略自助從何談起？所以，他在這里是警告，也是預(yù)告，萬一烏軍潰敗，我是可能出兵的，你俄羅斯也悠著點。

最后，馬克龍有說“出兵打俄羅斯”那幾個字嗎？并沒有！而且從斯洛伐克總理的話里可以看到，所謂的雙邊基礎(chǔ)的出兵方案，會不會指的是，在俄烏沖突結(jié)束以后，以近期各國與烏克蘭簽訂的雙邊安保協(xié)議為基礎(chǔ)，向烏克蘭派兵呢？我認為可能性極大！俄羅斯反對北約東擴，但如果只是國家對國家對軍事合作，他沒法阻止，而且，戰(zhàn)爭之后，他拿到了自己想要的，局面又完全不一樣了。

事實上，峰會上馬克龍也明說了，我要保持戰(zhàn)略模糊。這就是他的高明之處。精心雕琢的話術(shù)，引發(fā)了關(guān)注，引起了討論，甚至，可能引發(fā)一些反思，說了，但又好像沒說，聽到的人卻陷入了沉思。