“遛狗未拴繩”、“暴打”，無疑是這起糾紛的關(guān)鍵詞。從理性的角度來說，這兩種行為都有失妥當(dāng)。女子傷得不輕，但網(wǎng)上聲音幾乎一邊倒，認(rèn)為狗主人被打活該，這樣的輿論也值得反思。

這起新聞，看似是一起日常糾紛，但背后反映的可能就是小區(qū)里，不養(yǎng)寵物的居民與不文明養(yǎng)寵物的居民之間的“戰(zhàn)爭”。

事實(shí)上，城市狗患，說來已是老生常談的話題。全國各地，像鄧女士這樣不拴狗出門的人不在少數(shù)。還有無證養(yǎng)狗的，遛狗隨地大小便，放任狗夜間擾民的……可以說，網(wǎng)上的輿論反映了我們的某種共識(shí)，不文明養(yǎng)狗儼然已經(jīng)成為了一種社會(huì)公害，需要譴責(zé)。

對于愛狗的人來說，金毛溫順、薩摩可愛，但不是所有人都認(rèn)為你的狗很乖，沒有狗鏈的狗更是危險(xiǎn)隱患所在。

作為一名養(yǎng)狗人士，《新民周刊》副主編楊江則表示，每一只寵物狗，對主人來說都有著巨大的意義，但是養(yǎng)狗人通常會(huì)忘記，這個(gè)意義也僅僅存在于主人與狗的專屬關(guān)系中。

回到該事件，被打的女士說，金毛跑到小孩面前只是高興示好，而非攻擊；而在小孩家長看來，貿(mào)然沖過來已是一種危險(xiǎn)，誰也不知它會(huì)不會(huì)攻擊，如果真咬為時(shí)已晚。

愛狗者對狗的過度擬人化保護(hù)，有時(shí)到了讓人覺得不可思議的程度。其實(shí)對于主人來說，愿意怎樣寵溺自己的狗狗當(dāng)然是其權(quán)利，但一旦將狗只帶到公共場所，就應(yīng)加以約束和控制?！拔壹夜饭凡灰恕钡睦碚撝?，放任無繩的狗任行，驚擾行人、咬傷無辜路人的案例時(shí)有耳聞。遛狗不拴繩，顯然已經(jīng)成為社會(huì)公認(rèn)的不文明養(yǎng)狗行為之一，很多城市先后都出臺(tái)養(yǎng)狗條例。例如《上海市養(yǎng)犬管理?xiàng)l例》就規(guī)定“攜帶犬只外出，應(yīng)為犬只束牽引帶，牽引帶長度不超過2米”，除此以外，還包括“每戶限養(yǎng)一條，攜帶犬只外出必須要掛犬牌，要給大型犬戴嘴套，即時(shí)清理犬只排泄的糞便”等等詳盡的規(guī)范措施。

“可規(guī)定是規(guī)定，現(xiàn)實(shí)養(yǎng)狗人太多，無視規(guī)定的也太多?！痹u(píng)論員王勇無奈表示，“要強(qiáng)制執(zhí)行成本實(shí)在太高，最終只能看養(yǎng)狗人的自覺，只能寄望于養(yǎng)狗人自己的道德水準(zhǔn)。”

所以針對“女主播未拴狗繩被打”一事，一方面，不管事發(fā)時(shí)，女子再怎么有錯(cuò)，打人總是要承擔(dān)責(zé)任。但另一方面，我們也應(yīng)該看到，公眾對不文明養(yǎng)狗行為的憤懣就擺在那，既然養(yǎng)狗已經(jīng)成為了公共生活的一部分，那推己及人也是必然。

狗主人必須明白，自己眼里的狗，和別人眼里的狗，是不一樣的。你眼里的天使，在別人看來可能就游蕩的“死神”。養(yǎng)狗者的素質(zhì)，可能通過一根狗繩就知道了。

（看看新聞knews記者：董亞歡 編輯：施荔）