76歲的俄羅斯航天科學(xué)家拉佩金本月初因出賣航天科技情報以叛國罪被判7年徒刑。莫斯科檢方上周六披露，因拉佩金與檢方達(dá)成了“認(rèn)罪協(xié)議”，對他的量刑“十分客氣”。

拉佩金系俄航天動力專家，因案件涉及國家機密，對他的庭審未公開進行，對他的宣判亦十分低調(diào)。直到上周六，俄塔社才簡略捕捉到“拉佩金案”的若干外圍信息。

中俄剛成功進行了南海演習(xí)，眾西方媒體拿著放大鏡也沒能照出演習(xí)有啥毛病，個別媒體正苦悶于缺乏離間中俄關(guān)系、挑撥中俄民眾互相猜忌之題材，俄塔社的這則報道頓時讓它們?nèi)绔@至寶來了精神。

由于莫斯科檢方指控拉佩金與“某亞洲國家合作，提供航天科技機密”，幾家西方媒體就一口咬定，這個“亞洲國家”就是中國。通過“人肉搜索”，還搜出了拉佩金數(shù)次前往中國，與中方航天專家進行科技交流的“證據(jù)”，以此佐證這個“亞洲國家”非中國莫屬。

但一些俄羅斯媒體則對此提出了質(zhì)疑?！赌箍乒睬鄨F員報》24日報道稱，俄聯(lián)邦安全局是從2013年開始關(guān)注到這名科學(xué)家的。當(dāng)年，他突然被所在研究所免職，令同事感到非常意外。拉佩金的一些同事對該報說，“拉佩金是作為學(xué)者前往中國和其他國家參加國際會議的。例如，他參加國際自動控制聯(lián)合會的年度大會。但那又如何呢？我們感到疑惑的是，中國早已有了與我們相似的技術(shù)，如何能指控他向中國提供某種技術(shù)？這些技術(shù)不是通過間諜方式獲得的，而是兩國官方密切合作的成果?！?br/>
這些年，每每有俄羅斯科學(xué)家獲刑，甚至西方科學(xué)家獲刑，即使連間接證據(jù)都沒有，個別西方媒體往往先一口咬定中國被卷入其中。

美國某媒體稱：拉佩金只是最新一名因涉及同中國合作被判刑的俄羅斯科家。2004年，俄羅斯科學(xué)家丹尼洛夫被指控向中國轉(zhuǎn)交科技情報獲刑14年。2008年，俄航天科學(xué)院院士列舍京，因向中國轉(zhuǎn)移航天技術(shù)被判刑11年零5個月，被判刑的還包括列舍京的數(shù)名助手。2013年，俄羅斯著名軍工院校----國立烏斯季諾夫波羅的海技術(shù)大學(xué)的兩名學(xué)者，被控在前往中國進行學(xué)術(shù)交流時出賣科技情報而獲刑，據(jù)說兩人的研究領(lǐng)域涉及布拉瓦洲際彈道導(dǎo)彈。2015年，參與俄最新型“阿爾瑪塔”坦克開發(fā)的工程師柳多米爾斯基，也是因為向中國轉(zhuǎn)交有關(guān)科技情報被判9年徒刑。

美國媒體羅列的這些所謂與中國有染的案例說明了什么呢？

一個毋庸諱言的事實是，國與國之間，尤其是大國之間，不分是盟友還是敵手（棱鏡門事件，美國監(jiān)聽盟國領(lǐng)導(dǎo)人電話、手機與電郵，德國總理、法國總統(tǒng)等直接受害者，除了對美口頭抗議，最終皆“輕輕放下”了事），互相收集包括軍事、政治、經(jīng)濟、人文、科技、社會情報，已經(jīng)成為彼此“心照不宣”的做法。

不過，這中間，彼此確有一個度的把控問題。“度”謂何指？國際上并無統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)，筆者以為，互相收集情報之“度”，就是兩國關(guān)系的發(fā)展現(xiàn)狀和程度。兩國關(guān)系較緊密，彼此的手腳可放的較開，一旦出現(xiàn)了問題與矛盾，雙方皆會心照不宣地“低調(diào)處理”。相反，雖說問題與矛盾不算大，但倘若兩國關(guān)系火候不到，弄不好就會鬧一出“間諜風(fēng)波”來。

頗值得玩味的是，針對西方媒體并無任何過硬證據(jù)的“向中國賣情報”的報道，俄羅斯官方始終“沉默是金”，尤其自2000年普京出任俄羅斯總統(tǒng)至今，從未公開指斥中國在俄從事間諜活動。

新世紀(jì)以降，俄羅斯的確處理過一批對外提供國防科技情報的案子，然而，這些案子所有與中國有關(guān)的橋段，都是西方媒體的添油加醋和無端猜測，從未得到俄官方結(jié)論確認(rèn)。相反，無論是俄美還是中美，僅新世紀(jì)以來，因互抓間諜，輕則齟齬不斷，重則引發(fā)“外交風(fēng)波”。所以，僅從對“情報糾紛”的處置這一觀察窗口，國人就以直接掂量出中俄、中美、俄美關(guān)系的不同成色。

再則，中國近些年在航天航空、衛(wèi)星導(dǎo)彈、軍艦飛機等國防科技領(lǐng)域的發(fā)展速度與發(fā)展水平，已非今日俄羅斯可比，要說中俄誰更對對方的國防軍工高科技感興趣，依筆者所見應(yīng)該是今日俄羅斯呀！

互聯(lián)網(wǎng)時代，情報收集成本越來越低，手段更加多樣與便捷，無論是中美俄三大國，還是英法德意日等國家，都在互相加強情報信息保護力度，不能說這些措施就是專門針對中國或俄國的，天下哪來這樣的邏輯推理？

這就結(jié)了，老用所謂的“中俄間諜案”來離間中俄關(guān)系，個別媒體總拿無聊當(dāng)有趣。既如是，那就由著它們繼續(xù)“有趣”去！

（特約撰稿人：魯寧   編輯：張夢迪）