杭州野生動(dòng)物世界三只金錢(qián)豹出逃事件持續(xù)發(fā)酵。在搜救人員不遺余力地尋找第三只小豹子的同時(shí)，追責(zé)已經(jīng)啟動(dòng)。今天中午，杭州市公安局富陽(yáng)區(qū)分局表示，已對(duì)該事件立案調(diào)查，并對(duì)相關(guān)人員采取刑事強(qiáng)制措施。

不過(guò)，金錢(qián)豹出逃方式和路徑至今仍是個(gè)謎。百度地圖顯示，金錢(qián)豹所在區(qū)域設(shè)在該園東部的駕車(chē)游覽區(qū)內(nèi)，距離正門(mén)不遠(yuǎn)。有記者實(shí)地探訪(fǎng)發(fā)現(xiàn)，園區(qū)東部最外層圍墻平均高度在2米左右。

對(duì)此，從事野生動(dòng)物研究的專(zhuān)業(yè)人士何鑫表示，圍墻只是安全措施的一部分，一般的大型猛獸園區(qū)還應(yīng)在周?chē)O(shè)置完整牢固的圍欄或鐵網(wǎng)，并設(shè)置人員巡查、自動(dòng)報(bào)警等多重安全措施。杭州野生動(dòng)物世界至今沒(méi)有公布豹子出逃的監(jiān)控視頻，也沒(méi)有提供相關(guān)的信息，足以看出，無(wú)論是在管理方面還是在信息披露方面，都可能存在嚴(yán)重的管理漏洞。

事實(shí)上，從否認(rèn)到承認(rèn)再到道歉，杭州野生動(dòng)物世界此前的態(tài)度頗為耐人尋味。不少網(wǎng)友懷疑，園方是否一度企圖蒙混過(guò)關(guān)？

公開(kāi)資料顯示，這家動(dòng)物園于2002年正式開(kāi)業(yè)，集動(dòng)物保護(hù)、繁殖、科研與旅游為一體，是一個(gè)4A級(jí)旅游景區(qū)，在杭州被認(rèn)為是家庭游的熱門(mén)景點(diǎn)。剛剛過(guò)去的五一假期，該園累計(jì)接待游客9.77萬(wàn)人次，粗略估計(jì)營(yíng)收在1800萬(wàn)元左右。去年12月，該園還曾獲評(píng)“浙西文旅消費(fèi)示范點(diǎn)”。企查查APP則顯示，杭州野生動(dòng)物世界有限公司的法定代表人為張德全，第一大股東為龍暉集團(tuán)有限公司，兩者的關(guān)聯(lián)企業(yè)或旗下產(chǎn)業(yè)涉及野生動(dòng)物科研、旅游等業(yè)務(wù)。

對(duì)此，何鑫表示，大部分野生動(dòng)物園均非公益機(jī)構(gòu)，常常由一家大公司或集團(tuán)運(yùn)營(yíng)，往往會(huì)從利潤(rùn)角度出發(fā)進(jìn)行經(jīng)營(yíng)管理，因此可能會(huì)導(dǎo)致管理疏漏。比如，不太注重對(duì)動(dòng)物本身福利，在動(dòng)物籠舍改造、食物投喂等方面過(guò)于節(jié)約等等，輕則導(dǎo)致動(dòng)物瘦弱、易病，重則引發(fā)安全事故。

律師黃榮楠?jiǎng)t指出，此次事件可類(lèi)比企業(yè)的安全生產(chǎn)事故，援引《中華人民共和國(guó)生產(chǎn)安全法》的相關(guān)規(guī)定進(jìn)行追責(zé)。在企業(yè)故意瞞報(bào)、謊報(bào)或者遲報(bào)重大生產(chǎn)安全事故時(shí)，其主管人員及直接責(zé)任人將依法給予處分。情節(jié)嚴(yán)重構(gòu)成犯罪的，可以依照刑法有關(guān)規(guī)定，處三年以下有期徒刑或者拘役；情節(jié)特別嚴(yán)重的，可以處三年以上七年以下有期徒刑。黃榮楠還表示，目前出逃的第三只金錢(qián)豹尚未捕獲，若在逃期間出現(xiàn)傷人情況，那么還應(yīng)追究飼養(yǎng)者和管理者的侵權(quán)責(zé)任。

（看看新聞Knews編輯：金梅 董亞歡 阮麗）