“這樣的判決我不能接受”！

杭州一位失去2歲女兒的父親，表示抗訴，并將追責(zé)開發(fā)商、物業(yè)、家政公司。

到底發(fā)生了什么樣的慘案？

2022年6月14日晚，保姆吳某帶著雇主陳先生的女兒坐電梯下樓時(shí)，不慎將2歲的小女孩留在電梯中，2分鐘后，小女孩誤爬上8樓窗臺(tái)，墜樓身亡。

一審?fù)徶?，女童父母認(rèn)為保姆應(yīng)該被判定為故意殺人罪。

而法院一審宣判，對(duì)保姆吳某認(rèn)定的罪名是過失致人死亡罪。

法院認(rèn)為，吳某作為專職保姆，負(fù)有對(duì)幼兒生命健康安全的看護(hù)責(zé)任，她明知對(duì)幼兒而言電梯是具有較大風(fēng)險(xiǎn)場(chǎng)所，但疏忽大意而沒有預(yù)見。但事發(fā)后，吳某有試圖用滑板車阻擋電梯門關(guān)閉；在電梯外言語安撫小女孩并按電梯按鈕試圖打開電梯門，采取了一定的補(bǔ)救措施、并參與找尋。在公安機(jī)關(guān)上門排查時(shí)，吳某主動(dòng)交代，具有自首情節(jié)，依法可從輕處罰。法院最終以過失致人死亡罪判處被告人吳某有期徒刑一年，緩刑二年。

故意殺人最和過失致人死亡罪最本質(zhì)的差異在于行為人的主觀心態(tài)：

故意殺人罪的行為人主觀上是明知自己的行為會(huì)發(fā)生他人死亡的結(jié)果，并且希望或者放任這種結(jié)果的發(fā)生。

而過失致人死亡罪必須是過失，即應(yīng)當(dāng)預(yù)見自己的行為可能發(fā)生他人死亡的危害結(jié)果，因?yàn)槭韬龃笠舛鴽]有預(yù)見，或者已經(jīng)預(yù)見而輕信能夠避免，以致發(fā)生他人死亡的危害結(jié)果。

我是陶淳，你身邊的法律參謀。