生成式AI的熱度已經(jīng)蔓延到了音樂領(lǐng)域。

近日，“AI孫燕姿”火爆全網(wǎng)，且歌曲發(fā)布量驚人?！癆I孫燕姿”主要是視頻上傳者利用AI技術(shù)提取歌手孫燕姿的聲音特征，然后翻唱其他歌手的成名曲，不少相關(guān)視頻播放量已達(dá)100萬。不過，AI歌手的火爆背后也面臨侵權(quán)爭議。

網(wǎng)友們聽過“AI孫燕姿”翻唱的歌曲后都會驚嘆AI的強(qiáng)大。有網(wǎng)友評論，“幾乎難辨真假”，也有資深歌迷鑒定“音色、吐字、技巧都有了，但沒有真人的感情”。隨著此類視頻走紅，各大平臺上紛紛涌現(xiàn)出“AI王心凌”、“AI周杰倫”的翻唱作品。

一名UP主表示，這樣的創(chuàng)作過程其實(shí)并不復(fù)雜，通過聲音合成和聲音轉(zhuǎn)換兩個(gè)技術(shù)，就能讓AI歌手演唱指定曲目，類似聲音版的“AI換臉”。播放量的節(jié)節(jié)攀升，不斷刺激著各大UP主的創(chuàng)作熱情，但也有博主擔(dān)憂，平臺是否會因?yàn)榘鏅?quán)問題將這些內(nèi)容下架。

原本，制作一首AI翻唱歌曲并將其上傳至網(wǎng)絡(luò)平臺有一定的“技術(shù)門檻”，但隨著人工智能技術(shù)的快速發(fā)展，如今制作過程變得越來越容易，AI模仿真實(shí)歌手的聲音也越來越逼真。在搜索引擎里輸入“AI歌手”、”聲音克隆“等關(guān)鍵詞，很容易就能找到相關(guān)的視頻教程或是文字教程。在流量的驅(qū)使下，越來越多的AI模仿歌手出現(xiàn)在網(wǎng)絡(luò)上，而不少平臺對此也不置可否。

事實(shí)上，隨著生成式人工智能技術(shù)火爆全球，類似侵權(quán)爭議頻現(xiàn)。去年底，網(wǎng)上“呼叫AI幫我畫”的話題引發(fā)廣泛討論。參與者只需用言語簡單描述自己希望看到的畫面，最快僅2秒鐘，AI便自動生成相關(guān)畫作，AI繪畫到底是創(chuàng)造藝術(shù)還是竊取藝術(shù)引發(fā)爭議。今年，聊天機(jī)器人Chat GPT一經(jīng)面世，其涉及的版權(quán)問題也引發(fā)各界廣泛關(guān)注。因?yàn)镃hat GPT生成內(nèi)容以文字、圖像、樂譜為主要表達(dá)方式，其是否屬于著作權(quán)法意義上的作品，爭議頗多。此外，自由獲取和使用數(shù)據(jù)是Chat GPT類產(chǎn)品學(xué)習(xí)和訓(xùn)練的基礎(chǔ)，可能面臨諸多版權(quán)侵權(quán)風(fēng)險(xiǎn)，同時(shí)帶來真假難辨、“深度偽造”等一系列問題。

“面對新生事物給行業(yè)帶來的沖擊，規(guī)范行業(yè)發(fā)展非常重要?！敝R產(chǎn)權(quán)律師游云庭表示，視頻上傳者如果要將AI歌曲發(fā)表在網(wǎng)絡(luò)上的話，需要得到多方授權(quán)。首先是詞曲版權(quán)；其次，背景音樂若是從唱片里面提取的，需要獲得相應(yīng)授權(quán)；再者，如果上傳AI歌曲視頻，畫面里的圖片及連續(xù)的視頻畫面若是他人拍攝的作品，也應(yīng)該獲得授權(quán)。否則，就可能會有侵權(quán)的法律風(fēng)險(xiǎn)。一般而言，誰在網(wǎng)上發(fā)表，就由其來承擔(dān)責(zé)任。針對平臺是否需要承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任，游云庭表示，如果平臺推薦AI歌曲或?qū)I歌曲放進(jìn)排行榜，平臺就有標(biāo)注義務(wù)，告知訪問者，這樣可以避免混淆。此外，若AI歌曲使用了歌手的肖像，同樣應(yīng)該獲得授權(quán)。他同時(shí)強(qiáng)調(diào)，這當(dāng)中還要關(guān)注AI技術(shù)給人類社會帶來的新威脅：深度偽造及倫理等問題。

事實(shí)上，針對人工智能技術(shù)的監(jiān)管一直在推進(jìn)。一個(gè)月前，國家網(wǎng)信辦起草了《生成式人工智能服務(wù)管理辦法》（征求意見稿），該辦法適用于基于算法、模型、規(guī)則生成的文本、圖片、聲音、視頻等。其中明確表示，利用生成式人工智能生成的內(nèi)容應(yīng)當(dāng)真實(shí)準(zhǔn)確，采取措施防止生成虛假信息。如果《管理辦法》獲得通過，這也意味著我國正式開啟對生成式人工智能的監(jiān)管。

5月9日，也有視頻平臺發(fā)布了關(guān)于AI生成內(nèi)容的倡議書，其中重點(diǎn)提到創(chuàng)作者、用戶、商家等平臺生態(tài)參與者應(yīng)對人工智能生成內(nèi)容進(jìn)行顯著標(biāo)識，比如貼水印、幫助用戶區(qū)分虛擬與現(xiàn)實(shí)，特別是易混淆場景。同時(shí)，發(fā)布者需對人工智能生成內(nèi)容產(chǎn)生的相應(yīng)后果負(fù)責(zé)。禁止利用生成式人工智能技術(shù)創(chuàng)作、發(fā)布侵權(quán)內(nèi)容，包括但不限于肖像權(quán)、知識產(chǎn)權(quán)等。

游云庭律師表示，生成式人工智能的監(jiān)管的確存在一些難點(diǎn)，比如平臺如何進(jìn)行責(zé)任界定、內(nèi)容到底出自人類還是人工智能以及難以取證等。如何讓監(jiān)管在促進(jìn)技術(shù)發(fā)展與確保社會安全之間實(shí)現(xiàn)平衡，將是一個(gè)不小的考驗(yàn)。但有了規(guī)范有了倡議，也就更有利于人工智能產(chǎn)業(yè)的良性健康發(fā)展。

（看看新聞Knews編輯：崔信淑 李榮康 阮麗）