特朗普又“開(kāi)人”了，這次被炒魷魚(yú)的是聯(lián)邦調(diào)查局局長(zhǎng)科米。科米距任期結(jié)束還有 6 年，是聯(lián)邦調(diào)查局局長(zhǎng)任期改為十年后最短命的局長(zhǎng)。

上海歐洲學(xué)會(huì)常務(wù)理事張耀認(rèn)為，美國(guó)聯(lián)邦調(diào)查局局長(zhǎng)在美國(guó)政治里起巨大的作用。此前美國(guó)的聯(lián)邦調(diào)查局長(zhǎng)胡佛歷經(jīng)了七八位總統(tǒng)，沒(méi)人敢動(dòng)他。這是因?yàn)樵诖宋恢脮r(shí)間越長(zhǎng)，越?jīng)]有人敢“動(dòng)手”，因?yàn)榭偨y(tǒng)都不確定局長(zhǎng)是否知道你的一些底細(xì)。

因此，有人做了陰謀論的猜測(cè)，是特朗普因?yàn)椤巴ǘ黹T(mén)”的調(diào)查愈演愈烈，害怕引火燒身而動(dòng)用特權(quán)開(kāi)除科米。

但特朗普宣稱，科米已無(wú)法有效領(lǐng)導(dǎo)聯(lián)邦調(diào)查局。科米領(lǐng)導(dǎo)下的聯(lián)邦調(diào)查局作為一個(gè)中立的政府機(jī)構(gòu)，在2016年大選中被貼上黨派和意識(shí)形態(tài)斗爭(zhēng)的標(biāo)簽，公信力已下降，處于漩渦中心的科米充滿爭(zhēng)議。

張耀分析，科米的確任職不利，“菜鳥(niǎo)”總統(tǒng)特朗普很可能是不明白官僚體制的運(yùn)作，所以“初生牛犢不怕虎”，一氣之下開(kāi)除了科米。

愛(ài)賣弄的FBI局長(zhǎng)

去年大選時(shí)，聯(lián)邦調(diào)查局對(duì)兩位候選人動(dòng)作頻頻，特別是希拉里的郵件門(mén)。

調(diào)查后，科米本來(lái)認(rèn)為，沒(méi)有證據(jù)顯示希拉里犯下任何罪行，因而宣布停止調(diào)查。可是，在臨近大選不到兩周時(shí)間，科米又突然宣布對(duì)“電郵門(mén)”重啟調(diào)查。由聯(lián)邦調(diào)查局引爆的關(guān)于希拉里?克林頓的一系列質(zhì)疑和猜測(cè)，使得她的支持者進(jìn)一步流失。

有分析人士認(rèn)為，因?yàn)槁?lián)邦調(diào)查局在大選中的行動(dòng)，人們的關(guān)注點(diǎn)都被引向了郵件門(mén)，沒(méi)有人去思考總統(tǒng)競(jìng)選的核心議題。而且，按照慣例，聯(lián)邦調(diào)查局在大選前是不應(yīng)該再對(duì)候選人進(jìn)行調(diào)查的，以免擾亂民主選舉。從這個(gè)角度看，科米的確很不稱職。

特朗普在受訪時(shí)也直言，科米是一個(gè)“愛(ài)賣弄的人”，一個(gè)“愛(ài)嘩眾取寵的人”，他把聯(lián)邦調(diào)查局搞得一片混亂。

復(fù)旦大學(xué)國(guó)際問(wèn)題研究院專家張家棟表示，特朗普所言不虛。聯(lián)邦調(diào)查局局長(zhǎng)它作為一個(gè)情報(bào)機(jī)構(gòu)領(lǐng)導(dǎo)，應(yīng)該把自己藏在幕后。即使手頭有一些“猛料”，他也輕易不能公開(kāi)。但科米從大選到現(xiàn)在，經(jīng)常處在媒體的風(fēng)口浪尖，這離公眾理解的一個(gè)合格的情報(bào)機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)人，有一定的距離。

科米操守有問(wèn)題?

10日，科米寫(xiě)給朋友和聯(lián)邦調(diào)查局探員的告別信曝光?？泼自谛胖袕?qiáng)調(diào)，他希望探員們?cè)趧?dòng)蕩年代要繼續(xù)忠于聯(lián)邦調(diào)查局的價(jià)值觀和堅(jiān)守保護(hù)美國(guó)人民及捍衛(wèi)憲法的責(zé)任。

而走馬上任的代理局長(zhǎng)麥卡貝對(duì)科米也是力挺科米，他說(shuō)，“科米局長(zhǎng)獲得聯(lián)邦調(diào)查局全體人員的支持，到今天也是這樣，能與他共事是我職業(yè)生涯最大的榮耀?！?br/>
然而，科米真的是一個(gè)剛正不阿、從一而終的“愛(ài)國(guó)衛(wèi)士”嗎？

據(jù)中國(guó)國(guó)際問(wèn)題研究所研究員滕建群介紹，真正具有司法理想的崇高人士應(yīng)該像美國(guó)的大法官約翰?羅伯茨那樣，幾十年都在司法界摸爬滾打，而非混跡于政商界。

滕建群的言下之意即是，科米并不是一個(gè)純粹的司法界人士。在2005年至2013年間，他曾任美國(guó)航空航天制造商洛克希德?馬丁公司的副總裁。事實(shí)上，詹姆斯?科米也曾是登記在冊(cè)的共和黨人。從2016年起，科米才脫離共和黨，成為獨(dú)立選民。

因此，滕建群認(rèn)為，科米這個(gè)人的經(jīng)歷很難說(shuō)他會(huì)完全是一個(gè)剛正不阿、嫉惡如仇、清清白白的專業(yè)法律人士。

特朗普會(huì)否重蹈尼克松覆轍?

此次特朗普將調(diào)查自己的官員開(kāi)除不禁讓人想起幾十年前的”水門(mén)事件”。

當(dāng)年，負(fù)責(zé)調(diào)查““水門(mén)事件””的檢察官考克斯要求尼克松交出相關(guān)證據(jù)，后者非但拒絕，還罷免了考克斯。結(jié)果導(dǎo)致憲法危機(jī)，尼克松最終辭職。這與此次的“科米門(mén)”還真有幾分相像。

然而上海歐洲學(xué)會(huì)常務(wù)理事張耀認(rèn)為，人們這樣的比較并不合理。當(dāng)初尼克松撤銷的是一個(gè)獨(dú)立檢察官的職務(wù)。就當(dāng)時(shí)美國(guó)當(dāng)時(shí)的情況，這個(gè)獨(dú)立檢察官和尼克松之間沒(méi)有直接上下級(jí)關(guān)系，因此才受到爭(zhēng)議。而現(xiàn)在，科米是聯(lián)邦政府官員，從程序上講，總統(tǒng)當(dāng)然有權(quán)撤銷其職務(wù)。

此外，開(kāi)除科米也是經(jīng)過(guò)司法部部長(zhǎng)建議的，所以，這并非特朗普一拍腦袋想出的“陰謀”。

更重要的是，”水門(mén)事件”中，尼克松嚴(yán)重違反了美國(guó)的憲政體制，比如竊聽(tīng)競(jìng)選對(duì)手，所以才遭到彈劾。而特朗普目前并無(wú)違法證據(jù)，且科米是特朗普名正言順的部下，因此，開(kāi)除科米并不會(huì)引發(fā)翻版的”水門(mén)事件”。

（看看新聞Knews記者：浦潤(rùn)民 實(shí)習(xí)編輯：祝聞豪）