最近，好幾個西方國家不斷地嘰嘰歪歪，污蔑中國在新疆搞“種族滅絕”。

我第一次聽到這種說法，是在1月19日，也就是特朗普政府下臺的前一天，蓬佩奧宣布認(rèn)定中國在新疆進(jìn)行了“種族滅絕”。

說實話，我當(dāng)時沒有想過要做視頻來駁斥，因為我覺得這個說法太可笑了，完全不值一駁。但沒想到，蓬佩奧的繼任者，外界盛傳作風(fēng)謹(jǐn)慎的布林肯，居然認(rèn)可了蓬佩奧的這一說法。

美國國務(wù)卿態(tài)度如此，那其他“小伙伴”還能不跟上嗎？

英國外交大臣拉布在聯(lián)合國人權(quán)理事會上， 呼吁中方允許聯(lián)合國不受限制地緊急赴疆調(diào)查。

加拿大總理特魯多在七國集團(tuán)會議上表示，要協(xié)調(diào)行動應(yīng)對中國在新疆的行為。加拿大眾議院隨后還通過一項動議，認(rèn)定新疆存在所謂的“種族滅絕”。

真的沒想到，這么多“有頭有臉”的西方政客跳出來，鼓吹“種族滅絕”一說。所以，我們今天就來看一看這個謊言是怎么炮制出來的？更重要的是，為什么這些西方政客不怕謊言被戳穿呢？

2月18日，美國新聞?wù){(diào)查網(wǎng)站“灰色地帶（the Grey Zone）”在報道中指出，不管是特朗普政府還是拜登政府，指控新疆“種族滅絕”依據(jù)的都只有一個單一來源，就是一個名叫阿德里安·曾茲（Adrian Zenz）的一份“研究成果”

曾茲這個人，劍橋大學(xué)博士畢業(yè)，博士論文寫的是西藏的教育問題，現(xiàn)在在華盛頓的某個基金會做研究員，但事實上，這人是一個極右翼的宗教極端主義者。他痛恨性別平等，被“末世神學(xué)”所吸引，說什么上帝引領(lǐng)他反對中國政府，感覺有些神神叨叨，腦子不太好用吧……但是不少外媒，像BBC，CNN這些，在引用曾茲的觀點時，都尊稱他為“新疆問題專家”，只字不提他的極端政治傾向。

當(dāng)然，我們不會因為他的信仰和身份標(biāo)簽就否定他，但他的“作品”，也實在是不入流，絲毫配不上“研究成果”四個字。

“灰色地帶”網(wǎng)站指出，曾茲的這個報告，漏洞百出。曾茲為什么說到“種族滅絕”呢？他的理由是，在2015年至2018年期間，兩個最大的維吾爾族縣的人口增長率下降了84%，但是他自己在報告中引用的數(shù)據(jù)又顯示，新疆維吾爾族人口在2010年至2018年期間是明顯增長的。所以這個曾茲到底是個什么邏輯，我也看不懂。此外，曾茲還在報告中張冠李戴，胡說八道，例如說這張照片，他說這是政府在“落實計生工作”，但其實上是居民在接受免費的醫(yī)療咨詢。

除了“灰色地帶”之外，美國的《外交政策》雜志也報道說，對于蓬佩奧之流的抹黑，就連美國自己也看不過去，國務(wù)院法律顧問辦公室公開反駁說，指責(zé)中國在新疆進(jìn)行“種族滅絕”，美方缺乏證據(jù)。

報道還透露了一個細(xì)節(jié)，說在特朗普任期的最后幾周，國務(wù)院法律顧問辦公室的律師和那些主張要認(rèn)定中國“種族滅絕”的官員意見不合，于是吵了一架，最后發(fā)了一份“意見分裂”的備忘錄給蓬佩奧。

你看，危言聳聽的“種族滅絕”謠言，就是這么編出來的。

這些政客不可能不知道曾茲的報告有問題，也不可能不知道新疆不存在所謂的“種族滅絕”，但他們就是想以此來打“人權(quán)牌”，反正“洗衣粉”都可以當(dāng)成伊拉克存在大規(guī)模殺傷性武器的證據(jù)？那曾茲報告有什么不可以的呢？

那他們?yōu)槭裁从眯陆畞泶颉叭藱?quán)牌”，我覺得第一個原因就是“便宜”！

我們回想一下，特朗普政府上來就和我們打“貿(mào)易戰(zhàn)”，結(jié)果呢，美國人發(fā)現(xiàn)“貿(mào)易戰(zhàn)”是“殺敵八百,自損一千”的燒錢招數(shù)，導(dǎo)致美國國內(nèi)失業(yè)率上升，許多依賴中國市場的產(chǎn)業(yè)滑坡。而美國現(xiàn)在面臨一大堆國內(nèi)問題，當(dāng)然不愿意燒這個錢了。

而“人權(quán)牌”不一樣，主要靠動嘴皮子，“說”就行了，不花錢！而且英美等國本來就擁有強大的輿論能力，政客想怎么說就怎么說，媒體搞幾個演員哭哭啼啼地賣賣慘，然后套個“陰間濾鏡”，齊活了，成本幾乎為零。

第二個原因是，“人權(quán)牌”可以服務(wù)于美國團(tuán)結(jié)盟友的“政治目的”。

大家發(fā)現(xiàn)拜登政府和特朗普政府的一個核心區(qū)別沒有？特朗普政府喜歡談“利益”，而拜登政府呢，喜歡談“價值觀”。

從拜登政府的各種演講當(dāng)中可以看出來，他們現(xiàn)在急于和盟友修復(fù)關(guān)系，重建以“民主、人權(quán)”為主要價值觀的聯(lián)盟。

但美國不能天天在嘴上空談“我們有共同的價值觀”吧，它總得找件具體的事情來講講吧，于是新疆成為了他們的一個“抓手”。

而“種族滅絕”是一個非常嚴(yán)重的指控，一旦“種族滅絕”被美國和它的小伙伴們聯(lián)手渲染起來，后面必然跟隨著對中國在外交，貿(mào)易、技術(shù)等各方面的“圍堵”。我們可以看到，英澳加這幾個國家比較積極，而歐盟和日韓的態(tài)度相對謹(jǐn)慎一些。

第三個原因是“人權(quán)牌”“好用”，在美國國內(nèi)有市場！

新疆問題、西藏問題，在國外向來比較有市場，不少西方民眾會傾向于相信“少數(shù)民族受到不公正待遇”的這種敘事。這一現(xiàn)象的成因是什么？我想，第一是與西方媒體的長期炒作新疆問題有關(guān)。第二呢，我覺得可能是與美國的非裔、印第安人等少數(shù)族裔，一直遭到各種各樣的歧視有關(guān)，所以在他們的意識里，少數(shù)族裔就是弱勢群體。

而且美國政治，百年來深受威爾遜主義的影響，部分美國人認(rèn)為自己肩負(fù)使命，要把他國人民“從水深火熱中解放出來”，讓整個世界變得像美國一樣美好。

所以拿新疆說事兒，在美國國內(nèi)，容易贏得民眾相信和支持。

當(dāng)然，我們知道美國的“人權(quán)牌”是怎么打的，嘴上說著“人權(quán)”，實際是服務(wù)于自己的政治議程，伊拉克戰(zhàn)爭，科索沃戰(zhàn)爭，“阿拉伯之春”等等，都是活生生的例子。

而且說到“種族滅絕”，一個最諷刺的例子是，當(dāng)盧旺達(dá)真的發(fā)生種族屠殺的時候，當(dāng)時的克林頓政府倒是沒反應(yīng)，因為他們認(rèn)為“美國的利益不在那里”。

說了這么多，我想很多人還有疑問，西方政客撒謊不怕被拆穿嗎？我想說，他們可能還真不怕。

美國開國元勛富蘭克林有句名言：Honesty is the best policy. 誠實是最好的策略。但很可惜，這句話對于美國政客來說，可能并不適用。

1941年的時候，小羅斯福為了說服美國人參戰(zhàn)，他制造危機甚至說謊，謊稱德國人攻擊美軍驅(qū)逐艦。但很多人都原諒了小羅斯福，因為他撒謊是為了讓人們認(rèn)識到納粹的威脅。

但是這件事，開了個很不好“頭”，這讓部分人認(rèn)為：目的可以“正義化”手段，在說謊這個問題上，政客與普通人的標(biāo)準(zhǔn)不一樣。比如說，政治學(xué)家米爾斯·海默就認(rèn)為：說謊固然有負(fù)面效果，但是鑒于國際關(guān)系當(dāng)中的互信程度不高，在國際上說謊未必就是不當(dāng)行為。

因此，美國政客“撒謊”的例子，一抓一大把，他們在“撒謊”這條路上越走越遠(yuǎn)。

前美國參議員麥卡錫為了遏制蘇聯(lián)，大肆制造煽動性言論，散布紅色恐慌；約翰遜政府說謊，爭取到了“東京灣決議案”，造成越戰(zhàn)升高；小布什政府說謊，晃著一瓶“洗衣粉”入侵了伊拉克。我想他們在說謊之時，可能都認(rèn)為自己的目的是“正當(dāng)”的，是為了美國利益吧。

所以，在中美關(guān)系相對緊張的當(dāng)下，部分政客可能不怕“種族滅絕”謊言的破滅，因為就算被戳穿了，他們的支持者會覺得，如果這個謊言能夠達(dá)到遏制中國的目的，那也是可以接受的。

不過，沒有一個國家和政客的信用，是無限的。謊言每被戳穿一次，信用就下降一些。說謊者不妨好好算算，制造謊言來打“人權(quán)牌”，你們離“信用破產(chǎn)”還有多遠(yuǎn)？