吳秀玲家住奉賢南橋，是一位年近九旬的老奶奶，吳奶奶有兩個兒子，大兒子如今60多歲了，一直照顧母親的飲食起居。小兒子早早過世，留下孫子黃小巖。

黃小巖在上中學(xué)時，就跟吳奶奶一起生活，兩人感情深厚，但就在2021年，吳奶奶卻與這個寶貝孫子打起了官司，祖孫情誼支離破碎。他們打的是什么官司，結(jié)果又如何呢？

黃小巖的童年是暗淡的，父母在他7歲的時候就離了婚，按照吳奶奶的說法，是他的母親害了全家人。由于小兒媳物質(zhì)第一，家里外債累累。離婚沒多久，小兒子就去世了。

黃小巖的母親借口要在外頭跑生意，撫養(yǎng)他的重?fù)?dān)就推到了吳奶奶身上，那時祖孫情誼深厚。成家后的黃小巖搬出了奶奶家，也和奶奶慢慢疏遠(yuǎn)，吳奶奶說，自己生病住院，孫子也不來探望，平時更是找不到他的人。只有一件事跑得很勤快，那就是要錢。

2014年7月29日，吳奶奶通過銀行轉(zhuǎn)賬，向?qū)O子黃小巖轉(zhuǎn)款30萬元。然而就在2021年的3月1日，吳奶奶突然以民間借貸為由向上海奉賢法院提起訴訟，要求被告黃小巖歸還這30萬元借款并支付相應(yīng)的利息。

這30萬的錢是黃小巖爺爺車禍賠償金購房之后，房子漲價賣掉所得。對于這筆錢，黃小巖也并不否認(rèn)，自己確實收到了，但他表示這筆錢是奶奶送給自己的，因為那個時候他即將結(jié)婚，這是給他的饋贈，至于要他今后還錢根本就是沒有的事情，而吳奶奶堅持說是孫子跪求她的借款用于做生意。

原告吳奶奶提供的銀行轉(zhuǎn)賬憑證僅能證明資金走向，在被告抗辯轉(zhuǎn)賬款系原告向被告的贈與，并作出了合理解釋的情形下，原告吳奶奶并沒有提供其他證據(jù)予以證明她和孫子的借款合意。

上海奉賢法院結(jié)合本案中當(dāng)事人之間的特殊關(guān)系、30萬元款項來源及走向、證人證言等，判決駁回了原告的訴訟請求。之后吳奶奶上訴，上海一中院維持了一審判決，目前該案已生效。

法錘雖已落下，但其實，老人當(dāng)初打官司，真正在乎的是那三十萬嗎？很顯然，她更在乎的是祖孫之間的親情。曾經(jīng)的這份祖孫情誼是無價的，希望孫兒能體會到這點，能?；丶铱纯茨棠?，讓這份親情不再凋零。

（看看新聞Knews記者：王雪 編輯：小真）