知名歌手的黑膠唱片集，除了可供欣賞音樂外還有一定的收藏價值，受到不少消費(fèi)者的鐘愛，有的甚至還要提前預(yù)定。然而如遇唱片市價上漲，賣家不肯發(fā)貨，或要求加價，這時消費(fèi)者該如何維權(quán)呢？來看寶山法院的判決。

2020年7月，一批消費(fèi)者在一家淘寶店 預(yù)定了周杰倫20周年全套黑膠唱片加收藏箱，當(dāng)時的價格是7199元，預(yù)計同年11月底交貨。

到了11月底，賣家一直沒有發(fā)貨，之后，還在旺旺上要求買家申請退貨，理由是“貨高價轉(zhuǎn)了，不會發(fā)貨了”。

一位消費(fèi)者告訴記者，該產(chǎn)品的價格在發(fā)售后就一直在上漲，在賣家后來提出加價時，市價已到9千到1萬左右。

由于一些消費(fèi)者不同意退貨，賣家又表示可以按照9999元的價格來發(fā)貨，但買家依然要求按照原先預(yù)定的價格，也就是7199元發(fā)貨。與此同時，但在賣家的淘寶店上，一直有其他買家曬出自己收到的有收藏箱包裝的黑膠唱片。

事情一直僵持到今年5月，賣家終于在淘寶上點(diǎn)擊了發(fā)貨，但等了近兩年的買家最終收到的不是原先購買的20周年黑膠唱片，而是周杰倫十周年的CD套裝，當(dāng)時的市價500多元。

貨不對板，買家因此起訴。寶山法院審理認(rèn)為，被告的行為已構(gòu)成欺詐，除了退款之外，還應(yīng)支付價款三倍也就是21000多元的賠償金。

上海寶山法院法官周璐珺解讀，在案證據(jù)顯示，并不像被告自己所說，是沒有貨無法發(fā)貨，而是有貨卻不愿意給原告發(fā)貨。另外，最后他也沒發(fā)出原告購買的黑膠唱片，而是發(fā)出了一套CD，這套CD與消費(fèi)者原來購買的貨物價格十分懸殊，因此可以認(rèn)定賣家是有意而為之，構(gòu)成欺詐。

那么，購買了限量版、收藏版產(chǎn)品后，如遇價格上漲，賣家和買家應(yīng)如何妥善處理？法官也支了招。

周璐珺法官表示，如果賣家是因?yàn)檫M(jìn)貨價格就已經(jīng)比預(yù)期的要高很多，導(dǎo)致交易過程中，明顯地不對等不公平的情況，那么賣家可以以“情勢變更”為由，要求解除合同或者變更合同。而如果不存在法定的情勢變更的情形，消費(fèi)者也可以堅持自己的觀點(diǎn)，要求按照原價發(fā)貨。

（看看新聞Knews記者：張幗霞 馮家琳 編輯：老徐）