眼看“一帶一路”在全球越來越受歡迎，覺得“羨慕嫉妒恨”，怎么辦？美國的反應很直接，美參議院外委會近期審議通過了“2021年戰(zhàn)略競爭法案”，赤裸裸地提出，砸錢“搞臭”中國，并且重點抹黑中國的“一帶一路”倡議。

手段如此低劣，美國人自己也看不下去了，美國昆西負責任治國研究會網(wǎng)站發(fā)表一篇題為《美國國會對“一帶一路”有何誤解》的文章，呼吁停止妖魔化“一帶一路”。

我今天就想順著這篇文章來深扒一下，為了抹黑“一帶一路”，美國到底愿意砸多少錢？而美國的這種行為，又為什么是白費勁呢？

文章開頭直接指出，“戰(zhàn)略競爭法案”將“一帶一路”定性為中國通過“經(jīng)濟依賴實現(xiàn)政治順從”的全球大計劃，提議批準3項撥款，每年砸5.7億美金在全球帶“節(jié)奏”，抹黑“一帶一路”。

3項撥款，5.7億美金，這兩個數(shù)字，引起了我的注意，于是我決定去看看法案原文，這錢到底怎么花？

“戰(zhàn)略競爭法案”很長，將近300頁，鼓吹要和中國在經(jīng)濟、軍事、外交等方面全面對抗。法案的第一編的子編D（TITLE I，Subtitle D）部分，其中就隱藏著和中國搞“輿論戰(zhàn)”、“抹黑中國”的內容。我搜索了一下，在這一部分，抹黑“一帶一路”的要求一共出現(xiàn)了兩次。

第一次，出現(xiàn)第132款當中，寫道：“支持‘公民社會’和‘獨立媒體’提高對“一帶一路”負面影響的認識。

那么所謂的“支持”，力度是多大呢？132款在開頭提議說，“2022年至2026財年，美國政府每年撥款3億美元，用來反制所謂的中國影響力”。在美國眼中，“一帶一路”是增強中國影響力的，因此這 3億“抹黑費”中，肯定有很一大部分，就是要用來詆毀“一帶一路”的 。

更有意思的是，該條款還提出，美國國務卿布林肯要指派一名助理國務卿級別以上的官員，來具體分管這件事兒，此人負責三億費用的“指導、協(xié)調和審批”，以確保項目經(jīng)費用來“對抗中國影響力”。

第二個抹黑“一帶一路”的要求，出現(xiàn)在法案的第136款中，寫道：“支持、培訓記者開展‘一帶一路’問責所需的調查技術”。

一“支持”，一“培訓”，肯定又要花錢了。第136款提到了2筆費用。第一筆費用是提議給 “美國國際媒體署”的，每年撥款1億美元“宣傳費”。

“美國國際媒體署”是美國官辦的外宣機構，它旗下有著名的反華喉舌美國之音，和“自由亞洲電臺”。

美國之音，大家應該比較熟悉，一直高舉所謂的“自由民主”大旗，不遺余力地對外搞政治宣傳，在反華問題上“鞠躬盡瘁”。而“自由亞洲電臺”就更低級了，是個極端的反華媒體，基本上“美國之音”看不上眼的一些抹黑中國的低級謠言，“自由亞洲電臺”都會跟進炒作。我在“自由亞洲電臺”的網(wǎng)站搜索了一下“一帶一路”，出來了1200多條新聞，粗略掃一眼，全是負面中負面。而1億美元之中，“自由亞洲電臺”至少能分7000萬美元。

除了“美國國際媒體署”之外，136款中的第二筆錢，是提議分給“美國國際開發(fā)署”的。大名鼎鼎的“美國國際開發(fā)署”，大家熟悉嗎？他們表面上搞對外援助，實際上打著“援助”的幌子，干涉別國內政，顛覆他國政權。大家還記得抹黑新疆棉花的“瑞士良好棉花發(fā)展協(xié)會”嗎？其幕后的金主之一就是“美國國際開發(fā)署”，而新疆就正好在“一帶一路”的重要樞紐上。

法案提議每年給“美國國際開發(fā)署”撥款1.7億美金，用來培訓記者，支持當?shù)孛襟w。我的理解啊，其實就是在“一帶一路”沿線國家找當?shù)厝耍瑐窝b成記者也好，偽裝成NGO也好，讓他們寫“一帶一路”的負面新聞和報告。

所以，3項撥款、5.7億美金，我猜大致就是這么來的，第一項3億，第二項1億，第三項1.7億，合在一塊兒，5.7億，抹黑“一帶一路”的費用就包含在其中。

不得不說，部分美國政客真的是毫無下限，虛偽至極！他們自我標榜“公正客觀”、“言論自由”，常常大肆攻擊我們搞“宣傳”。結果呢，自己卻赤裸裸地提交法案，要求砸錢買負面新聞，抹黑“一帶一路”！

那么美國該如何認識“一帶一路”呢？《美國國會對“一帶一路”有何誤解》這篇文章也為我們說了幾句“公道話”。

第一，“一帶一路”倡議是開放式的，其中的項目各種各樣，有具有外交意義的方案，也有純商業(yè)的投資。中國企業(yè)在“走出去”，幫助沿線國家發(fā)展的同時，自身的確是會獲益，但這樣的做法有什么不對嗎？說到底，企業(yè)也是要盈利的，難道美國的公司，就只要做慈善掙名聲，不需要賺錢的嗎？

第二，美國政府動不動就誣陷“一帶一路”是“債務陷阱”，說中國誘導其他國家背負高額貸款，說中國給的貸款利率不夠優(yōu)惠，但事實并非如此。西方機構一看到有些風險和麻煩的項目，轉身就走，而中方愿意承擔一些風險，且相對寬容。

比如說，西方一直拿斯里蘭卡的漢班托塔港說事兒，說中國搞“債務陷阱”，但事實是，當時斯里蘭卡想開發(fā)漢港，但由于國家遭受內戰(zhàn)，稅收不足，沒人愿意幫忙。是中國承擔了風險，給漢港貸款，助其發(fā)展基礎設施。2007年，中國進出口銀行給漢港第一階段建設，提供了一筆3.07億美元，利率是6.3 %的商業(yè)貸款，這個利率比斯里蘭卡當年發(fā)行的國際債券的利率還要低2個百分點。

所以，《美國國會對“一帶一路”有什么誤解》這篇文章在末尾發(fā)出了一個呼吁，我覺得說得特別好，它說：美國不要老想著去抹黑“一帶一路”倡議，而應該好好想想“一帶一路”在全球深受歡迎的原因。

說到原因，其實也很簡單！由于資本的逐利性，全球大部分投資都集中在富裕國家，而急需發(fā)展的國家和地區(qū)，受制于資金問題，難以發(fā)展。像前面提到的漢港項目，美國會接嗎？可能會覺得沒有足夠利潤空間吧。而“一帶一路”倡議不以經(jīng)濟利益為唯一考量，為他國帶去了資金與基礎設施，促進了當?shù)亟?jīng)濟發(fā)展，讓人民過上了好日子，因此“一帶一路”才會成為廣受歡迎的全球公共產(chǎn)品。

所以說，美國沒有抓住“一帶一路”受歡迎的根本原因，不了解沿線國家的實際需求。如果“一帶一路”真如美國所言，具有掠奪性和危險性，那怎么會有這么多國家愿意與中國合作呢？現(xiàn)在美國感到眼紅了，企圖披上“道德”的外衣，花錢抹黑 “一帶一路”，恐怕也是“瞎子點燈白費蠟”。

那美國該怎么辦呢？這篇文章的最后“自我建議”了一句，說美國不妨為全球發(fā)展項目出更多的力吧。

我覺得這話倒說的挺實在的，美國“你行你上”，我們并不反對，但前提是美國真心和世界分享機遇與利益，而不是處處算計著“美國優(yōu)先”。