《 豆瓣電影評(píng)分，面臨信用危機(jī)》中稱，以截止至12月27日19點(diǎn)左右的評(píng)分來看，在豆瓣、貓眼等影評(píng)網(wǎng)站低評(píng)分的引導(dǎo)下，不少觀眾對(duì)賀歲檔國(guó)產(chǎn)影片大失所望。不過這些評(píng)分的背后，卻暗藏玄機(jī)?！稊[渡人》23號(hào)零時(shí)開始公映。可在影片第一場(chǎng)排片放映還沒結(jié)束之前，豆瓣就出現(xiàn)了上千個(gè)1星評(píng)分。更為蹊蹺的是，一些高權(quán)限真實(shí)賬號(hào)的4星、5星的好評(píng)被消失，1星卻完整被保留。

文章稱，前有微博大號(hào)"褻瀆電影"踐踏評(píng)論底線，引發(fā)口誅筆伐；后有豆瓣影評(píng)惡意刷"一星"事件，再次掀起軒然大波。個(gè)別大V、公眾號(hào)為博眼球、圈粉絲、流量變現(xiàn)等目的，發(fā)布惡意的、不負(fù)責(zé)任的言論。嚴(yán)重破壞了中國(guó)電影的生態(tài)環(huán)境。

有媒體發(fā)現(xiàn)，人民日?qǐng)?bào)客戶端轉(zhuǎn)載該文的同時(shí)，貓眼專業(yè)影評(píng)人評(píng)分默默下線。與此同時(shí)，另一篇《豆瓣，挺住》的文章迅速在互聯(lián)網(wǎng)、朋友圈中流轉(zhuǎn)，但很快又被下線。一時(shí)之間，輿論場(chǎng)立即沸騰。有網(wǎng)友認(rèn)為，允許拍爛片就不允許打低分了嗎？也有網(wǎng)友認(rèn)為，國(guó)產(chǎn)電影需要支持，并質(zhì)疑豆瓣、貓眼的評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)是否可信。

不過，針對(duì)"豆瓣、貓眼因評(píng)分過低被電影局約談"的猜測(cè)，電影局局長(zhǎng)張宏森在朋友圈予以辟謠，他表示"創(chuàng)作和批評(píng)是電影的一體兩面。試圖拒絕批評(píng)，那不是真正的電影人，而批評(píng)脫離事實(shí)，作用則難以生效"。《人民日?qǐng)?bào)》評(píng)論部也通過客戶端發(fā)聲：中國(guó)電影,要有容得下"一星"的肚量。并大氣回應(yīng)網(wǎng)友：人民日?qǐng)?bào)論調(diào)"以此為準(zhǔn)"，收獲滿滿點(diǎn)贊。

經(jīng)過一段時(shí)間的輿論發(fā)酵。今天中午的網(wǎng)友調(diào)查顯示，人們對(duì)這起事件的認(rèn)識(shí)已經(jīng)回歸理性。冷靜下來后，大家也都能對(duì)電影評(píng)分機(jī)制的進(jìn)一步完善提出反思。

上海戲劇學(xué)院副教授，中國(guó)文藝評(píng)論協(xié)會(huì)會(huì)員石俊，在接受看看新聞Knews采訪時(shí)表示，他個(gè)人不會(huì)受豆瓣評(píng)分的影響去選擇看或不看一部電影。豆瓣影評(píng)雖然有一定的代表性，匯聚了一批人的觀點(diǎn)，但電影究竟好不好，個(gè)人有個(gè)人的評(píng)價(jià)?？从霸u(píng)，完全不能替代看電影時(shí)的個(gè)人感受。同樣的，一部電影能否成為經(jīng)典，也并不靠影評(píng)有多好，最關(guān)鍵的還是得看電影本身的品質(zhì)。有些電影雖然沒有宣傳炒作，但票房反響不錯(cuò)，甚至成為經(jīng)典。

（編輯：施荔）