視頻：侃爆朋友圈完整版“最美野長(zhǎng)城”被抹平 到底是保護(hù)還是破壞？

這一事件最初源于網(wǎng)友爆料：被民間稱為"最美野長(zhǎng)城"的遼寧綏中小河口長(zhǎng)城遭到了毀容，并附上了對(duì)比照片。修繕前后的長(zhǎng)城樣貌相去甚遠(yuǎn)。一時(shí)間，所謂"最美野長(zhǎng)城被抹成平板路，700年歷史國(guó)寶面目全非"的說法流傳開來。

對(duì)比圖

不過，當(dāng)?shù)匚奈锊块T堅(jiān)稱，該段長(zhǎng)城修繕"按程序維修，合理合法"。工程總負(fù)責(zé)人陳術(shù)石也在微博發(fā)布長(zhǎng)篇文章，質(zhì)疑網(wǎng)友刊發(fā)的對(duì)比圖并非同一段長(zhǎng)城，堅(jiān)持工程設(shè)計(jì)嚴(yán)謹(jǐn)，更直指網(wǎng)絡(luò)爆料人“其心可誅”，存在私人開發(fā)長(zhǎng)城旅游的商業(yè)目的。

節(jié)目中，同濟(jì)大學(xué)建筑系碩士生導(dǎo)師朱宇暉坦言“修復(fù)文物反而破壞了文物，這種事情已經(jīng)不勝枚舉，包括很多重要文物，比如佛光寺大殿，1937年7月梁思成夫婦發(fā)現(xiàn)，它旁邊有一座可能是北魏時(shí)代的祖師塔，里頭有一個(gè)彩畫畫出來的人字斗拱，是現(xiàn)存木構(gòu)實(shí)例中沒有的，但后來修繕的人石灰一涂一抹就把這個(gè)特別寶貴的建筑信息給抹去了”。類似事情在媒體上被報(bào)道的也不少。上海博物館館員、專欄作家張經(jīng)緯直言不諱，盡管感到“這段長(zhǎng)城變成一個(gè)自行車的快車道了”，但這還不算令人太失落，因?yàn)椤皬淖约鹤鑫奈镅芯康慕嵌壬蟻碚f，見過很多變成碎石瓦礫的長(zhǎng)城，像榆林一帶黃土夯出來的長(zhǎng)城，可能遠(yuǎn)遠(yuǎn)看去像一個(gè)土墩子，近看連土墩子都不是”，足見中國(guó)最重要的歷史文物長(zhǎng)城在保護(hù)上存在不少難點(diǎn)，而要真正達(dá)到修舊如舊的效果的確難比登天，“畢竟中國(guó)的長(zhǎng)城有1萬多公里，不可能每一段全都嚴(yán)加保護(hù)。我們挑有重點(diǎn)的，有價(jià)值的，有歷史價(jià)值的，有意義的進(jìn)行重點(diǎn)的保護(hù)?！痹诠?jié)目中兩位嘉賓基本達(dá)成共識(shí)，“修舊如舊”不可能一步登天，無法立刻達(dá)到效果，源于文物修復(fù)背后隱藏著三層屏障。

節(jié)目現(xiàn)場(chǎng)兩人

第一層是技術(shù)屏障，文物修復(fù)必須考慮“可逆性”

此次事件中，網(wǎng)友和媒體最大的質(zhì)疑之一就是修復(fù)究竟使用了什么材料，更有人爆料稱是廉價(jià)水泥，不過據(jù)《人民日?qǐng)?bào)》，所使用的根本不是被誤傳的“水泥”和“砂漿”，而是三七灰土——即用白灰與黃土按照3∶7的比例調(diào)制成的材料，是用來給野長(zhǎng)城蓋上一層“防水防凍的保護(hù)膜”，且3-5年后就會(huì)自然風(fēng)化掉。

朱宇暉從專業(yè)角度分析，“三合土”其實(shí)基本上可以被看作是一種古代混凝土，遇到水之后，當(dāng)中的生石灰變?yōu)槭焓遥趸}變成氫氧化鈣，會(huì)軟化，然后發(fā)揮它的黏性，這個(gè)材料本身是沒有問題的。

視頻：“三合土”是什么？

而張經(jīng)緯解釋說，“就像現(xiàn)在北京城是建在清代北京城的基礎(chǔ)上，清代北京城的下面又可以挖出明代北京城，明代下面還有元代的北京城，還有更早的戰(zhàn)國(guó)時(shí)期的北京城，一代一代的實(shí)際上都是在，我們可以說過去的城墻的城墻根上一代代建起來。就跟我們對(duì)待過去的長(zhǎng)城是一樣的。長(zhǎng)城底下還有長(zhǎng)城?！敝允褂萌贤吝@種材料作為技術(shù)修復(fù)手法，是“因?yàn)檫M(jìn)行不可移動(dòng)文物保護(hù)的時(shí)候需要考慮到可逆性。今天用了這么一個(gè)技術(shù)去保護(hù)它，可能過了十年二十年會(huì)有更新的技術(shù)，就需要把今天修復(fù)的方案給去掉，用一個(gè)新技術(shù)，而這就看有沒有機(jī)會(huì)還原成原先那個(gè)樣子再用新技術(shù)去修復(fù)?！?/p>

張經(jīng)緯

不過，就在9月27日下午，國(guó)家文物局召開遼寧綏中錐子山長(zhǎng)城大毛山段搶險(xiǎn)工程調(diào)查情況發(fā)布會(huì)，稱經(jīng)調(diào)查，工程確實(shí)使用了少量水泥，共有780米長(zhǎng)城段落存在三合土"抹平"現(xiàn)象。并將對(duì)事件責(zé)任單位和責(zé)任人嚴(yán)肅處理。

第二層是專業(yè)人員的屏障，往往善意卻變成“用力過度”

在我國(guó)的《文物保護(hù)法》中明確提出，對(duì)不可移動(dòng)文物進(jìn)行修繕、保養(yǎng)、必須遵守不改變文物原狀的原則。國(guó)家文物局制定的《長(zhǎng)城保護(hù)維修工作指導(dǎo)意見》要求，“長(zhǎng)城保護(hù)維修必須遵守不改變文物原狀和最小干預(yù)的原則”。

朱宇暉認(rèn)為，很多時(shí)候修復(fù)是出于善意的，但是可能用力過度了，包括“有一些特別完整的長(zhǎng)城，修的可能油光锃亮的，讓它歷史信息的傳達(dá)恰恰變得不真實(shí)，好比把一個(gè)須眉男兒，傳達(dá)的可能脂粉氣多了”。

朱宇暉

張經(jīng)緯也說，“可能有點(diǎn)用力過猛，就像運(yùn)動(dòng)員腿折了以后，卻全身都綁上了繃帶。這呼吸、行動(dòng)都很困難。要上手進(jìn)行文物修復(fù)，應(yīng)該是一件很慎重的事，需要很多年的學(xué)習(xí)、培養(yǎng)然后逐漸上手。這樣的情況不光是出現(xiàn)在中國(guó)，也出現(xiàn)在國(guó)外。很多時(shí)候不一定好的食材就恰好碰上好的師傅。可能幾年以后會(huì)有后續(xù)方案，更大的善意去期待它有進(jìn)一步的改善。”

在媒體的關(guān)注中，由國(guó)家文物局派出到達(dá)現(xiàn)場(chǎng)的調(diào)查員傅清遠(yuǎn)也曾在采訪中表示：這是對(duì)長(zhǎng)城的救命工程。“修得好”和“修得美”完全兩個(gè)概念。

付清遠(yuǎn)

第三層是心理屏障，大眾被“圓滿崇拜”的想法劫持

除了技術(shù)屏障和專業(yè)人員水平的問題以外，兩位嘉賓認(rèn)為，其實(shí)大眾對(duì)文物修復(fù)的認(rèn)知心理上也存在一個(gè)屏障，這種心理對(duì)于修復(fù)者而言是不對(duì)稱的，如果溝通不暢，就可能造成誤解。

朱宇暉說，這也是一直讓自己郁結(jié)于胸的一個(gè)事情，“在對(duì)待文物修復(fù)這個(gè)行為上，我們經(jīng)常存在類似‘軸心崇拜’或者叫‘圓滿崇拜’。就是我們總是傾向于把一個(gè)東西去恢復(fù)到它最盛期的完滿的狀態(tài)。人們特別不能接受一些和歲月互動(dòng)過之后老舊風(fēng)殘的那些狀態(tài)。”

張經(jīng)緯也表示贊同，“我們每個(gè)人心中都有自己所謂的原汁原味，大家每個(gè)人都有自己的這么一個(gè)想法。我相信在這個(gè)事件當(dāng)中每一方都是出于自己的責(zé)任感和善意去要求它。你看像文物保護(hù)單位，它也是很不愿意看到它變成這個(gè)樣子，然后去修復(fù)它。然后網(wǎng)友也是出于一種好心，責(zé)任感來吐槽它吧。所以各方面來講，大家如果能齊心合力的話，可能會(huì)把這個(gè)事情壞事變成好事。”

不過，對(duì)于文物專家與普通民眾該如何“齊心協(xié)力”，朱宇暉則認(rèn)為“一方面要堅(jiān)持這種透明的透徹的交流。但也不要墮入民粹，也要堅(jiān)持孤獨(dú)堅(jiān)毅的專業(yè)精神”，總結(jié)而言就是十六個(gè)字“接受滄桑，接受殘缺，接受監(jiān)督，接受交流”。

節(jié)目現(xiàn)場(chǎng)三人

（編輯：劉喻斯）