第5名。

這是上海在最新一期全球金融中心指數(shù)排名中的名次，與上期持平。排在上海前面的第1名至第4名分別為紐約、倫敦、香港、新加坡，順序也與上期一樣。

前五個金融中心的位次看起來沒有變化，上海還是妥妥的第5名，是不是意味著上海在金融中心建設(shè)方面沒有進(jìn)展？

答案當(dāng)然是否定的。

全球前十大金融中心中，上海、北京分別排在第5位和第9位

第25期全球金融中心指數(shù)（GFCI）是由英國智庫Z/Yen集團與中國（深圳）綜合開發(fā)研究院聯(lián)合發(fā)布的。持續(xù)發(fā)布10多年來，該指數(shù)已經(jīng)成為政策研究和投資決策的重要參考依據(jù)。值得一提的是，在2007年全球金融中心指數(shù)首次發(fā)布時，上海與第一名的倫敦差距為193分，而在新一期評分中，上海與倫敦的差距縮小到了17分。

不一樣的第5名

外行看熱鬧，內(nèi)行看門道。同樣的名次背后，各金融中心的內(nèi)涵發(fā)生了不少新的變化。

雖然與上期一樣排名第5，但上海的得分從766分上升到了770分（滿分1000分），也就是說，上海這次多拿了4分。

4分看起來不是一個大數(shù)字，但告訴你，排在上海前面的4個金融中心中，雖然新加坡和倫敦分別多拿了3分和1分，但都低于上海，而香港則是分?jǐn)?shù)零增長。

這就意味著，上海與排在它前面的倫敦、香港、新加坡之間的差距縮小了。特別是上海和新加坡之間的差距只剩2分，與香港的差距也縮小到了13分。當(dāng)然，我們也要承認(rèn)，紐約還是很強的，這次多拿了6分。

“上海進(jìn)一步鞏固和提升了國際中心地位?！?中國（深圳）綜合開發(fā)研究院副所長余凌曲告訴澎湃新聞。

多拿的4分含金量在哪

既然不能小覷這多拿的4分，那它的具體的含金量表現(xiàn)在哪兒？也就是說，上海這一年來金融中心建設(shè)方面取得了哪些進(jìn)展？

全球金融中心指數(shù)采用營商環(huán)境、人力資本、城市基礎(chǔ)設(shè)施、金融業(yè)規(guī)模、金融中心聲譽等五大領(lǐng)域指標(biāo)來對金融中心進(jìn)行評價。

這一次，上海在上述5個方面都取得了好成績，除了金融業(yè)規(guī)模排全球第6以外，其他四個領(lǐng)域均排名第5，相對上期排名均有所上升。

余凌曲告訴澎湃新聞，特別是在“金融中心聲譽”（包括城市國際影響力、金融創(chuàng)新、與其他金融中心連接度等）方面，上海從第8上升到第5，有力推動上海全球金融中心指數(shù)得分的上升。

全球金融中心指數(shù)的五大領(lǐng)域指標(biāo)體系

這里還有一個小細(xì)節(jié)，很值得拿出來跟大家分享。全球金融中心指數(shù)評價模型中，有一部分是利用了全球金融從業(yè)者對各大金融中心的主觀評價。數(shù)據(jù)顯示，上海獲得金融從業(yè)人士平均打分為845分，僅僅比香港低2分，比上海最終得分（770分）要高出45分。

“這表現(xiàn)出上海金融中心競爭力獲得了全球金融界人士的廣泛認(rèn)可。”余凌曲博士對澎湃新聞?wù)f道。

上海能再往前躍一步嗎

老話說，量變決定質(zhì)變。連續(xù)兩次拿到全球金融中心指數(shù)排名第5名后，上海能再往前躍一步嗎？

此次全球金融中心指數(shù)的問卷模型給我們提供了一點可以預(yù)判未來的蛛絲馬跡。

“哪個金融中心未來競爭力會顯著提升？”

在回收的問卷中，上海被提及188次，遠(yuǎn)高于香港（31次）、新加坡（51次）、北京（23次）、倫敦（22次）。實際上，上海也是被提及最多的一個金融中心。

上海被認(rèn)為未來競爭力會顯著提升

余凌曲認(rèn)為，這更加說明，上海在推行自由貿(mào)易賬戶、原油期貨等一系列金融改革開放措施后，金融中心發(fā)展前景被全球廣泛看好。

“未來，上海金融中心競爭力有希望進(jìn)一步提升，能夠真正代表中國參與國際競爭和全球資源配置?！庇嗔枨鷮ε炫刃侣?wù)f道。