秦先生是一名浙江人，在上世紀(jì)90年代的時(shí)候，他就是一家民營(yíng)企業(yè)的老板，而且生意做得紅紅火火。

為了進(jìn)一步拓展業(yè)務(wù)，他移師上海， 在上海郊區(qū)買(mǎi)了六套別墅，而且基本付清了所有房款。其中兩套轉(zhuǎn)讓給了員工，并辦理了過(guò)戶手續(xù)。

但是非常不巧的是，1993年的時(shí)候，秦先生的生意陷入低谷，他需要到別的地方另謀出路，來(lái)不及辦理過(guò)戶手續(xù)就離開(kāi)了上海。

但是20年后，當(dāng)他重整旗鼓，回到上海準(zhǔn)備入住別墅的時(shí)候，竟然發(fā)現(xiàn)房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)公司私自將四棟別墅轉(zhuǎn)賣(mài)給了別人。

2013年，秦先生以寧梅公司的名義，起訴建銀公司，要求對(duì)方賠償損失。1993年一平方米3000元左右的房子在20年后已經(jīng)增長(zhǎng)了六七倍。按照2013年的市值應(yīng)該是每平方米16000到21000元上下。法院一審最終認(rèn)定，建銀公司敗訴。按照法律，建銀公司要根據(jù)2013年的房屋市場(chǎng)價(jià)賠付寧梅公司余下四套別墅的金額，共計(jì)1220萬(wàn)。

建銀公司不服一審判決，上訴到中級(jí)人民法院。誰(shuí)知，二審判決和一審判決有著天壤之別。他們認(rèn)為，寧梅公司有相當(dāng)大的錯(cuò)誤。根據(jù)二審判決，秦先生只能拿到150多萬(wàn)的房款。和一審在金額上相差1000萬(wàn)左右。

二審判決之后，秦先生向上海市人民檢察院第二分院申請(qǐng)抗訴，檢察機(jī)關(guān)認(rèn)為，二審法院的判決完全忽略了建銀公司的過(guò)錯(cuò)。除此之外，法院的判決書(shū)中，判決理由和判決結(jié)果自相矛盾，違背了實(shí)體公平。

因此，上海市人民檢察院第二分院對(duì)這起案件，進(jìn)行了抗訴?？乖V之后，由上海市高級(jí)人民法院再審。再審過(guò)程中，法院完全采納了檢察機(jī)關(guān)的抗訴意見(jiàn)，撤銷(xiāo)了生效判決，恢復(fù)了一審的判決處理方式。

（看看新聞Knews記者：趙祎韞 編輯：范燕菲）