探望權(quán)，通常是離婚后不撫養(yǎng)孩子的父母一方來主張的權(quán)利。如果不撫養(yǎng)孩子的一方因?yàn)閷?duì)方的阻攔見不到孩子，就可以向人民法院起訴，要求行使自己的這份權(quán)利。而今天，卻有這樣一個(gè)案件，離婚后父親一方從來沒有看過孩子，他不行使自己的探望權(quán)，給孩子造成了巨大的困惑。孩子從心里發(fā)問，我的爸爸是誰？他為什么不來看我？最終，這個(gè)11歲的男孩走上了法庭。

這個(gè)稚嫩又無助的聲音來自十一歲的男孩——林曉。這天，他的媽媽和律師代他出席了庭審。林曉的訴請(qǐng)中最為重要的核心，就是要求父親每個(gè)月來探望一下自己。坐在被告席上的，正是林曉的親生父親林先生。對(duì)于兒子提出的這個(gè)請(qǐng)求，他依然拒絕，表示這恰恰是法律賦予自己的權(quán)利。

探望權(quán)是權(quán)利就可以不行使？林曉的代理律師對(duì)這位父親的言論給予了指責(zé)。原告的代理律師認(rèn)為，探望不僅僅是權(quán)利，也是撫養(yǎng)的組成部分。父親在孩子11年的成長中從未探望，給孩子造成的傷害可想而知。

庭審中，法庭將孩子的視頻交到了這位父親的手中，他也第一次在屏幕中，見到了自己11歲的親兒子。然而，林先生認(rèn)為，孩子的表達(dá)過于流暢，很有可能是母親“操刀”，并非孩子真實(shí)想法。

林先生為什么會(huì)對(duì)自己的孩子如此疏遠(yuǎn)？事情還要從林先生的上一段婚姻說起。林先生和他的前妻在孩子剛生下沒多久時(shí)就離了婚，而更讓人意外的是，他們是在女方懷孕后選擇的結(jié)婚。這場(chǎng)因?yàn)楹⒆佣Y(jié)的婚，在孩子出生后就畫上了句號(hào)。

林先生表示，孩子的媽媽比自己大幾歲，當(dāng)年職位又比自己高，自己是在對(duì)方的主張下稀里糊涂結(jié)了婚。那么，孩子的媽媽對(duì)此認(rèn)同嗎？

孩子的媽媽說，兩人當(dāng)時(shí)在一起是因?yàn)閻矍??；橐鲋宰叩奖M頭，其實(shí)是因?yàn)樗诨楹蟀l(fā)現(xiàn)，哪怕是有了孩子，丈夫林先生并沒有完成人生角色的轉(zhuǎn)變，依然是家中的“小太陽”。雙方矛盾的導(dǎo)火索，發(fā)生在林曉滿月那天早上。

當(dāng)天早上，為了早點(diǎn)回娘家給孩子喂奶，孩子的媽媽叫林先生早點(diǎn)起床送自己回去。這樣的催促引發(fā)了爭(zhēng)吵，導(dǎo)致林先生動(dòng)了手。

那一刻讓林曉的媽媽破防，堅(jiān)定地離了婚。之后，林曉的媽媽承擔(dān)了單親媽媽的一切重?fù)?dān)，也吞下了這場(chǎng)草率婚姻的所有苦果。

這婚結(jié)得草率，離得匆忙。林先生認(rèn)為最好的方法就是當(dāng)什么都沒發(fā)生過。而且他也不希望彼此的新家庭被影響到。那么，探望權(quán)可不可以放棄呢？法官認(rèn)為，探望是權(quán)利，撫養(yǎng)更是一份沉甸甸的責(zé)任。

法官表示，夫妻離婚之后，夫妻的關(guān)系是消滅了，但是父母子女之間的關(guān)系是永遠(yuǎn)存在的。對(duì)于孩子來說，他需要父親父母雙方的愛護(hù)和陪伴。探視雖然是權(quán)利，但是也應(yīng)當(dāng)是作為一個(gè)家長應(yīng)當(dāng)履行的沉甸甸的責(zé)任。

顯然，林先生在父親這個(gè)身份上是沒有盡到責(zé)任的。由此，法庭對(duì)這位父親進(jìn)行了當(dāng)庭訓(xùn)誡。法庭也當(dāng)庭向這位父親下發(fā)了家庭教育指導(dǎo)令，責(zé)令其每月至少探望孩子一次，同時(shí)也責(zé)令其到相關(guān)指導(dǎo)機(jī)構(gòu)接受教育。林先生當(dāng)庭表示，自己之后要多和原告代理人溝通，多看看孩子。

法官曹艷梅強(qiáng)調(diào)，《家庭教育促進(jìn)法》從2022年1月1日正式實(shí)施之后，家庭教育也從家庭的事情變成了國事，全國的父母進(jìn)入了依法帶娃的時(shí)代。隨著依法帶娃時(shí)代的到來，對(duì)于不履行家庭教育職責(zé)的當(dāng)事人，法律上可以做出從“限期整改”到“刑事制裁”不等的幾種處罰。

短暫的閉庭后，這個(gè)案件又進(jìn)入了撫養(yǎng)費(fèi)調(diào)解階段。在林曉起訴要求父親探望自己的同時(shí)，原告方還提出訴請(qǐng)，要求林先生補(bǔ)付撫養(yǎng)費(fèi)，并增加未來撫養(yǎng)費(fèi)的數(shù)額。

經(jīng)過法官的協(xié)調(diào)，林曉的爸爸同意對(duì)過往的撫養(yǎng)費(fèi)補(bǔ)付6萬元，未來的撫養(yǎng)費(fèi)從1000元提高至3000元。原告一方也接受了這個(gè)結(jié)果。

一審結(jié)束后不久，林曉在媽媽的陪伴下，來到了虹口區(qū)的法律服務(wù)工作站。他將在這里和11年未見的爸爸見面！

為消除長久未見面的尷尬，林曉和爸爸見面后，社區(qū)工作人員直接拿出各種桌游，供父子倆選擇，父子倆一口氣玩了兩個(gè)多小時(shí)，慢慢開始進(jìn)行對(duì)話。

從林曉的爸爸走進(jìn)會(huì)見室的那一刻，他的眼睛就一直盯著兒子看，上一次看到這個(gè)孩子還是11年前，當(dāng)時(shí)他還是襁褓中的嬰兒。此刻這個(gè)父親似乎更加確認(rèn)眼前的兒子真的和自己有著血親之間的特殊感應(yīng)。

據(jù)了解，林先生再婚后并沒有生育子女，林曉是他唯一的孩子。法律的介入、社會(huì)的參與，讓這對(duì)父子最終實(shí)現(xiàn)了見面和溝通，良好的開端是成功的一半，我們希望林先生在后續(xù)的人生中，盡到父親的責(zé)任，不再錯(cuò)過孩子的成長，更去感受孩子帶來的幸福！