看見一條非?？蓯鄣墓饭?，忍不住去撫摸逗弄，結(jié)果卻被狗狗咬得滿臉是血。這究竟是飛來橫禍還是咎由自取？

10月6日，江蘇鹽城濱?？h一名女子帶著小孩走在路上，看到路邊的一條寵物松獅犬，于是蹲下?lián)崦瑳]想到狗狗突然跳起，一口就咬在了女子的臉部，女子尖叫倒地，滿臉是血。事后根據(jù)女子發(fā)布的照片來看，她的一側(cè)眼皮、面頰、嘴唇都被咬爛，半張臉幾乎毀容。

那么，逗弄狗狗反被咬，究竟是誰的責(zé)任呢？

據(jù)了解，狗主人曾對(duì)媒體表示愿意賠償，同時(shí)聲稱狗狗性格很好，平常并不咬人，暗示是女子逗弄才遭撕咬的。

那么法律是怎么規(guī)定的呢？

民法典第1245條明確規(guī)定，飼養(yǎng)的動(dòng)物造成他人損害的，動(dòng)物飼養(yǎng)人或者管理人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。但是，能夠證明損害是因被侵權(quán)人故意或重大過失造成的，可以不承擔(dān)或減輕責(zé)任。

本案中，女子未經(jīng)狗主人同意，擅自蹲下摸狗逗弄的行為，在實(shí)務(wù)判例中，很可能會(huì)被法院認(rèn)定是故意挑逗，這樣的話，狗主人的責(zé)任可以適當(dāng)減輕。但事發(fā)時(shí)狗狗沒有拴繩，那么狗主人屬于未對(duì)動(dòng)物采取安全措施，是不能完全免責(zé)。

最后我想補(bǔ)充一點(diǎn)，事發(fā)時(shí)被咬女子身邊還帶著個(gè)年幼的孩子，身為家長(zhǎng)，除了保護(hù)自身和孩子安全，還應(yīng)教給孩子正確的與動(dòng)物互動(dòng)的方式。

但顯然，這次并不是一個(gè)正確的示范。

那么你認(rèn)為，對(duì)于這名女子被咬，究竟是誰的責(zé)任呢？

我是陶淳，你身邊的法律參謀。