普里戈任為什么會死？相信每個聽到新聞的人，心里都會有自己的猜測。

面對記者的提問，美國總統(tǒng)拜登表示：“不知道具體發(fā)生了什么，但是并不驚訝！”說完他又補了一句：“俄羅斯的任何事兒，背后都有普京?！?/p>

話沒有明說，但暗示的意味非常明顯，直接將矛頭指向了俄羅斯，特別是克格勃出身的普京。

我翻看了一下新聞，和美國的指向性一致的，還有烏克蘭、波蘭、愛沙尼亞等國的官員。烏克蘭總統(tǒng)顧問(Mykhaylo Podolyak)在社交媒體上寫道：這是克里姆林宮發(fā)出的信號：不忠等于死亡。

當然，還有一些西方媒體，將矛頭指向了俄羅斯軍方，畢竟之前和普里戈任矛盾最大的，不是普京，而是俄軍方高層。

我知道，持有以上想法的人，恐怕不在少數(shù)，認為既然普里戈任敢于叛亂，就要想到今天的結局。

但疑點在于，明知道這么操作，全世界的矛頭都會指向自己，是不是還有必要這么做？

因此，我覺得，這件事的邏輯線，未必像表面上這樣簡單直接。

大家知道，在俄烏沖突中，普里戈任領導的瓦格納集團戰(zhàn)斗力驚人，甚至可以說比一些俄羅斯軍隊還勇猛。

在沖突持續(xù)的情況下，俄方的首要任務，應該是穩(wěn)定國內局勢，在沖突中獲勝，而不是自損戰(zhàn)斗力。

如果從這個角度來想，更多人有了“作案動機”。

無論是美國還是烏克蘭，其實都有嫌疑，因為“干掉” 普里戈任，損傷的是俄方的戰(zhàn)斗力，影響的是俄羅斯的國內局勢，還可以直接把矛頭指向俄羅斯。

更何況，飛機上不止普里戈任一個人，瓦格納的高層幾乎被“一鍋端”了，誰有這樣的情報能力和動手能力呢？

當然，我們也不能排除是機械故障、或者是極端天氣導致的墜機，只不過，這兩種原因，恐怕就算是真的，也沒有人相信。

所以，是誰干掉了普里戈任？

我只能說，無論是那種情況，相信的人永遠相信，不相信的人永遠不相信。