工友騎車上班途中被另一輛電動車撞倒，肇事人張某欲駛離現(xiàn)場。見此情形，同行的羅某上前阻攔，被拖拽跌倒，造成九級傷殘。羅某起訴到法院，提請民事賠償。最近，海安法院高新區(qū)法庭就開庭審理了這樣一起案件。

原告代理法律工作者錢榮表示：“原告發(fā)現(xiàn)被告要駛離現(xiàn)場，就告訴被告說你撞了人了，就拽著她的車，不讓她駛離現(xiàn)場，明知道原告已經(jīng)拉住車的情況下，她還加大了電動自行車的油門，然后把原告拽倒在地，造成原告受傷?！?/p>

事情發(fā)生后，羅某被送往醫(yī)院救治，被診斷為右側(cè)股骨頸骨折，后經(jīng)司法鑒定，被評定為九級傷殘。隨后，羅某向法院起訴，要求肇事方張某賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)等各項(xiàng)損失共計28萬多元。

原告代理法律工作者錢榮稱：“我們認(rèn)為通過公安那邊的視頻，以及現(xiàn)場的圖片和當(dāng)事人的反映，我們認(rèn)為羅某的行為是個見義勇為的行為，是為了制止張某逃離事故現(xiàn)場，然后造成她跌倒受傷，所以我們認(rèn)為根據(jù)《民法典》第183條的規(guī)定，被告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任?！?br/>
然而，被告張某并不認(rèn)同原告的觀點(diǎn)，她認(rèn)為自己并非肇事逃逸，也不知曉當(dāng)時有人拖拽自己的電動自行車。

海安法院高新區(qū)法庭庭長孫翠燕說：“按照交警部門的所做的談話筆錄，以及調(diào)查筆錄，被告在事發(fā)之后確實(shí)是駛離了現(xiàn)場，然后到單位打卡之后 ，又返回到現(xiàn)場，公安依據(jù)這些情節(jié)沒有認(rèn)定她是肇事逃逸。”

不過，張某是否明知有人拖拽電動自行車，還繼續(xù)駛離，從而造成原告受傷，法院還在進(jìn)一步審理之中，案件將擇日宣判。

（編輯：殷滋 素材來源：南通新聞）