據(jù)日本資料記載,兩個“五年理蕃”計劃,共繳獲槍枝27000多支。日本殖民時期臺灣少數(shù)民族有八分之一人口被殺,絕大多數(shù)就喪生于這一時期。
民進黨蔡英文當局以尊重臺灣社會多元聲音、尊重臺灣少數(shù)民族感受為由,取消了4月29日的鄭成功祭典。這種做法極大地歪曲了歷史。
1874年,日本政府以琉球藩民被殺為由,發(fā)動了侵略臺灣的“牡丹社”事件。5月8日,日軍在屏東社寮登陸,5月22日進抵石門(今屏東縣牡丹鄉(xiāng))。當?shù)嘏艦匙迕癖姂{借險要地形奮起抵抗,對日軍造成有力殺傷。日軍久攻不逮,遂由佐久間左馬太大尉率領(lǐng)陸戰(zhàn)隊攀峭壁突襲,牡丹社頭領(lǐng)阿祿古父子陣亡,當?shù)嘏艦匙甯鞑柯湎嗬^投降。
等到了1906年4月,當年刀劈阿祿古父子的佐久間左馬太出任臺灣第五任殖民總督。對佐久間的任命,日本政府是有著通盤考量的。1895年日本占領(lǐng)臺灣后,把主要力量放在消滅漢族的抵抗上,對臺灣少數(shù)民族采取了相對懷柔的政策。經(jīng)過十年的殺伐,漢民族的抵抗力量基本被消滅,而占據(jù)山林礦產(chǎn)水資源的少數(shù)民族則成為日本統(tǒng)治全臺的主要障礙。
討伐“生蕃”,消滅臺灣少數(shù)民族的抵抗,成為日本殖民者的主要任務(wù)。被譽為“‘生蕃’克星”的佐久間,當然地成為不二人選。佐久間上任后果然“不負期望”,相繼提出并實行了兩個殘酷的“五年理蕃”計劃。佐久間的“理蕃”手段,相對于他的前任們并沒有什么高明的地方,有的只是把殖民者慣用的殺戮手段用得更殘忍、更極致。第一個“五年理蕃”計劃期間(1906年至1909年),殖民政權(quán)大規(guī)模鎮(zhèn)壓少數(shù)民族起義18次。通過埋設(shè)地雷、架設(shè)通電鐵絲網(wǎng),把臺灣少數(shù)民族圍困在“隘勇線”以內(nèi),并逐漸縮小包圍網(wǎng)以利鎮(zhèn)壓。
等到了第二個“五年理蕃”計劃(1910年至1915年)期間,殖民當局出動1000至2000人以上規(guī)模部隊對“蕃地”進行了12次討伐。特別是1914年鎮(zhèn)壓花蓮太魯閣泰雅族人的抵抗,日本殖民政權(quán)調(diào)集1.1萬多人,配備205挺機槍、59門大炮,由佐久間親自指揮。經(jīng)此一役,太魯閣泰雅族這個“北蕃”中有9000多人口的大族基本被滅族。
據(jù)日本資料記載,兩個“五年理蕃”計劃,共繳獲槍枝27000多支。日本殖民時期臺灣少數(shù)民族有八分之一人口被殺,絕大多數(shù)就喪生于這一時期。
去年“5·20”蔡英文就任臺灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人后,上演了一出向臺灣少數(shù)民族“道歉”的把戲。蔡英文把臺灣少數(shù)民族數(shù)百年來受到的不公平對待,歸咎于“荷蘭殖民統(tǒng)治及鄭成功對臺灣原住民的屠殺和經(jīng)濟剝削”,而把用國家機器殘酷鎮(zhèn)壓臺灣少數(shù)民族,手段最狠、殺人最多的日本殖民者說成是“深入的理蕃政策”。這真是讓稍懂臺灣歷史的人都要驚掉了下巴。
然而,夸大鄭成功與臺灣少數(shù)民族的矛盾,隱蓋日本殖民者的暴行,這卻是深合民進黨的歷史邏輯的。民進黨們知道,要“臺獨”,就必須從文化上、歷史上斬斷與大陸的連接。這就是從李登輝、陳水扁一路走來,要修改教科書、構(gòu)建以臺灣為中心的“同心圓”歷史觀的目的。只是他們知道,通過“污名化”來“去蔣”、“去孫”容易,孔子、黃帝、神農(nóng)等也只是大文化概念,而鄭成功不僅具有文化歷史概念的意義,更具有政權(quán)法統(tǒng)的強烈象征,不挖掉這座山,“臺獨”史觀就難以構(gòu)建。
而隱飾日本殖民者的暴行,就更不奇怪了。在臺灣,“媚日”和“臺獨”是民進黨及其它“臺獨”分子的一體兩面。他們要遠離祖國大陸,就必定把昔日的主子作為感情寄托和精神源頭。所以,李登輝以當日本人為榮,“臺獨”大佬辜寬敏、臺南市長賴清德、臺中市長林佳龍等各式“臺獨”分子“媚日”,也就不用奇怪了。
民進黨們就像是偏執(zhí)狂,仿佛他們能決定歷史、改造歷史。只是日本殖民臺灣的歷史離我們并不遙遠,殖民者的暴行當年都作為“政績”記載在檔案里,殖民者屠殺臺灣人的各種遺跡尚在,民進黨的這點小伎倆能起到多大作用呢?
前幾天經(jīng)過太魯閣,導(dǎo)游指著對面懸崖一條似有似無的小徑說,這條路就能到當年太魯閣族的故地。我望著峭壁,那暗紅色的大理石,仿佛透著太魯閣族人的血。我不知道,那一代為抵抗日本殖民而戰(zhàn)死的太魯閣人,是否愿意接受蔡英文的“道歉”?也許,控訴佐久間之流的屠殺,更能安慰他們的在天之靈。
劍網(wǎng)行動舉報電話:12318(市文化執(zhí)法總隊)、021-64334547(市版權(quán)局)
Copyright ? 2016 Kankanews.com Inc. All Rights Reserved. 看東方(上海)傳媒有限公司 版權(quán)所有
全部評論
暫無評論,快來發(fā)表你的評論吧