今年5月20日，普陀區(qū)梅嶺北路的路面監(jiān)控，曾記錄下一名男子揮舞手中菜刀當(dāng)街追砍另一男子的驚險(xiǎn)畫面?？橙说哪凶有账?，是一名快遞員。事發(fā)原因是司某未經(jīng)同意，把快遞包裹放進(jìn)了自提柜，引發(fā)了客戶陶某的不滿。從手機(jī)上的言語(yǔ)沖突，繼而發(fā)展為“當(dāng)面理論”，最終變成了街頭追砍。

經(jīng)鑒定，被害人陶某頭部、頸部多處受傷，構(gòu)成輕傷和輕微傷。檢察機(jī)關(guān)認(rèn)為，快遞員司某的行為，已經(jīng)構(gòu)成了故意殺人罪。

10月15日下午，這起案件在普陀法院開庭審理。公訴方和辯護(hù)人再次聚焦司某是否屬于故意殺人展開庭審交鋒。

被告人司某在法庭上表示，案發(fā)當(dāng)天，他約被害人見面的目的是出于溝通和道歉，隨身攜帶菜刀是為了自我防衛(wèi)。對(duì)此，公訴人出示了一系列證據(jù)：包括司某對(duì)被害人追趕的方式、砍傷被害人的部位、以及司某案發(fā)前發(fā)給家人的微信中曾提到“我就想好好砍一次人”等多項(xiàng)證據(jù)，試圖認(rèn)定司某的客觀行為屬于故意殺人。

普陀區(qū)人民檢察院的檢察官公訴人：就本案而言，從其購(gòu)買刀具，準(zhǔn)備工具，并且持刀揮砍，揮砍的主要部位，精準(zhǔn)打擊，毫無(wú)收力，并且結(jié)合其整個(gè)犯罪過(guò)程的揚(yáng)言和事后毫無(wú)救助被害人的一系列行為等，來(lái)認(rèn)定其主觀上具有殺人的故意，以及客觀行為造成了殺人未遂的結(jié)果。

辯護(hù)律師則認(rèn)為：被告身材矮小瘦弱，在見面前雙方的溝通短信中，被害人言辭激烈，因此喝了大量的酒壯膽、所以才在路邊五金店買了一把不銹鋼家用菜刀用以防身。見面后，被告見對(duì)方身材高大，他來(lái)不及思考便揮刀砍上去。在之后的追砍過(guò)程中，被告是在酒精作用下無(wú)意識(shí)地隨便亂揮，讓對(duì)方受了輕傷和輕微傷，因此辯方認(rèn)為被告的行為應(yīng)算作故意傷害。“作案工具我們看的，最終還是要看他的行為結(jié)果，從他的主觀來(lái)說(shuō)，被告人和被害人，他們只是快遞小哥和用戶之間產(chǎn)生的爭(zhēng)執(zhí)，雙方并沒(méi)有深仇大恨，而且選擇地點(diǎn)就在小區(qū)門口，有很多監(jiān)控，距離派出所僅30米，我想一個(gè)正常人，普通人都不會(huì)去選擇這樣的地方故意殺人，故意殺人歷來(lái)都是一個(gè)很重的罪名，我想被告人應(yīng)該也是知道的?！?br/>

此外，控辯雙方還就被告人司某最后主動(dòng)交出了作案工具的行為是犯罪未遂還是犯罪中止，應(yīng)如何認(rèn)定進(jìn)行了各自陳述。由于案情復(fù)雜，該案將擇期作出判決。

（來(lái)源：普陀臺(tái) 記者：吳越凡 陳文超 編輯：胡琰琦）