1月13日，山東省高院在淄博中級(jí)人民法院對(duì)張志超案進(jìn)行再審宣判，曾被認(rèn)定犯強(qiáng)奸罪、被判處無(wú)期徒刑的張志超，被判無(wú)罪，當(dāng)庭釋放。

如今的張志超，已過(guò)而立之年，而15年前被捕時(shí)，他還是一名16歲的高中生。當(dāng)年，這樣一個(gè)事實(shí)不清、證據(jù)不足的案件為何能夠?qū)堉境ㄗ铮?/p>

中國(guó)人民大學(xué)法學(xué)院教授李?yuàn)^飛認(rèn)為，“疑罪從無(wú)”的原則雖然在1996年確立，但在之后一段時(shí)間的司法實(shí)踐中沒(méi)有得到很好落實(shí)，“疑罪從有”、“疑罪從輕”是冤假錯(cuò)案之源。

不過(guò)，在這次庭審中，檢方主動(dòng)建議法庭改判張志超無(wú)罪的表態(tài)，引發(fā)了輿論關(guān)注。

對(duì)此，李?yuàn)^飛表示，從全世界制度設(shè)計(jì)上來(lái)看，檢察官都不會(huì)被打造成一方“當(dāng)事人”。因?yàn)闄z察官需要在追溯犯罪職責(zé)的同時(shí)，還要履行客觀公正的義務(wù)。這包括全面收集證據(jù)，保護(hù)被告人在內(nèi)的訴訟參與人合法權(quán)益和尊重客觀真相。

出獄后的張志超與母親

回看整個(gè)案件李?yuàn)^飛感慨，我國(guó)《憲法》要求“公檢法”三機(jī)關(guān)要分工負(fù)責(zé)、互相配合、互相制約。但在過(guò)去的實(shí)踐當(dāng)中，過(guò)多地只講配合，不講制約。所以當(dāng)公安部門(mén)出現(xiàn)了漏洞，后續(xù)的司法程序出現(xiàn)“發(fā)現(xiàn)不了”、“難以糾正”等問(wèn)題，從而使刑事審判在過(guò)去的一段時(shí)間內(nèi)流于形式。

正因?yàn)槿绱耍h的十八屆四中全會(huì)明確提出：要大力推進(jìn)以審判為中心的訴訟制度改革，從而讓審判發(fā)揮它應(yīng)有的功能和作用。

（看看新聞Knews編輯 黃濤）