從事金融工作的姚小姐，身份證曾經(jīng)丟失過，不料卻因此莫名成為一家保潔公司的監(jiān)事，她也為此被自己所在單位勒令整改。姚小姐要求保潔公司去除不實(shí)信息卻遭拒絕，只得將該公司告上法庭。

身份信息被冒用 “監(jiān)事”起訴保潔公司

姚小姐訴稱，她與保潔公司沒有任何關(guān)系，與該公司法定代表人李某也素不相識(shí)。2016年7月，得知自己的姓名、身份證號(hào)碼被該公司冒用并登記為其監(jiān)事后，自己所在單位勒令其限期整改。為此，姚小姐與保潔公司法定代表人李某取得聯(lián)系，要求對(duì)方將自己的相關(guān)信息予以去除，李某表示同意，但提出需向他支付1600元。之后，姚小姐向李某微信支付了前述錢款，但該公司至今依舊未將非法使用姚小姐的信息在其監(jiān)事登記信息中予以去除。
為維護(hù)自己的合法權(quán)利，姚小姐提起訴訟，請求法院判令被告保潔公司配合將其姓名的監(jiān)事登記信息去除，從而停止侵害其姓名權(quán)，消除影響，并賠償精神損害撫慰金2000元。

代理登記出紕漏 保潔公司拒不應(yīng)訴

被告保潔公司未出庭應(yīng)訴，也未向法院出具答辯意見。

經(jīng)查，2015年7月17日，保潔公司的法定代表人李某委托一家工商稅務(wù)登記服務(wù)中心代理其公司設(shè)立登記業(yè)務(wù)。當(dāng)年8月3日，經(jīng)上海市浦東新區(qū)市場監(jiān)督管理局審查，準(zhǔn)予保潔公司設(shè)立/開業(yè)登記。在提交的設(shè)立/開業(yè)登記申請材料中，《股東決定》第（三）項(xiàng)：“任命姚小姐為公司第一屆監(jiān)事；”在董事、監(jiān)事、經(jīng)理信息部分粘貼了保潔公司法定代表人李某的身份證復(fù)印件以及載有與姚小姐身份證信息一致的身份證復(fù)印件，在兩份身份證復(fù)印件左側(cè)均有姓名簽字。

以上事實(shí)，由保潔公司設(shè)立/開業(yè)登記工商材料、微信往來信息和轉(zhuǎn)賬記錄、情況說明及姚小姐的當(dāng)庭陳述等證據(jù)在案佐證。

侵犯他人姓名權(quán) 判決支持原告訴求

法院審理后認(rèn)為，公民享有姓名權(quán)，有權(quán)決定、使用和依照規(guī)定改變自己的姓名，禁止他人干涉、盜用、假冒。本案中，綜合在案證據(jù)，被告設(shè)立/開業(yè)工商登記資料中與原告身份信息一致的身份證復(fù)印件的照片與其本人及身份證照片差距甚大，直觀判斷無法確認(rèn)系同一人。其中所簽署的“姚小姐”簽名亦與其本人的簽字字跡完全不一致。再結(jié)合原告與被告法定代表人李某之間的微信內(nèi)容，法院有理由相信原告所陳述的系事實(shí)。

被告經(jīng)法院傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭應(yīng)訴，放棄行使訴訟權(quán)利，應(yīng)當(dāng)自負(fù)相應(yīng)的訴訟后果。根據(jù)在案證據(jù)，確認(rèn)被告在未經(jīng)原告同意的情況下，冒用原告姓名、侵害原告姓名權(quán)的事實(shí)?，F(xiàn)原告要求被告配合將其姓名的監(jiān)事登記信息去除，從而停止侵害，消除影響的訴求，于法有據(jù)，予以支持。而涉案糾紛確實(shí)對(duì)原告的工作和生活都造成影響，致其精神受到損害，結(jié)合被告的過錯(cuò)，法院對(duì)原告提出的精神損害撫慰金2000元依法予以支持。

近日，上海市浦東新區(qū)人民法院作出一審判決，被告保潔公司應(yīng)停止侵害原告姚小姐的姓名權(quán)，消除影響（保潔公司配合姚小姐去除工商登記中的監(jiān)事登記信息）；被告保潔公司賠償原告姚小姐精神損害撫慰金2000元。

（看看新聞Knews記者：吳海平 實(shí)習(xí)編輯：施如順）