1月11日上午9時(shí)30分，造成5人死亡、7人受傷的“7·30杭州奔馳撞人案”在杭州市西湖區(qū)法院依法公開開庭審理。被告人親屬、受害人及家屬、社會(huì)群眾等40余人到現(xiàn)場旁聽。

庭審中，被告人陳某某神請木訥，聲音虛弱，一開始低著頭。在此前，陳某某因身體原因被監(jiān)視居住。法官在核對她身份信息后表示，考慮到陳某某身體原因，允許她坐下接受庭審。

根據(jù)公訴機(jī)關(guān)宣讀的起訴書顯示，陳某某已對相關(guān)被害人進(jìn)行了賠償，并取得了對方的諒解。

陳某某對指控交通肇事罪的罪名沒有意見。

在公訴方問詢時(shí)，陳某某表示當(dāng)時(shí)車輛副駕駛座位上坐著自己的前夫。兩人當(dāng)時(shí)從古墩路新時(shí)代家居廣場看完裝修材料后，驅(qū)車前往她位于文二西路的家。她表示，路上兩人并沒有交談，也沒有爭吵。

陳某某供述，當(dāng)時(shí)因?yàn)檗D(zhuǎn)彎時(shí)弧度過小，撞上中央分隔帶端部緣石，然后緊張中想踩剎車。一腳踩下去，感覺踩空了，她以為剎車壞了，想再換手剎，但來不及操作。

公訴人詢問陳某某，鑒定意見顯示，當(dāng)時(shí)她并沒有踩剎車，而是踩了油門，踩剎車只是她自己以為的，是否認(rèn)可？

陳某某表示認(rèn)可鑒定意見的說法，但她說，在競舟路往文二西路口，車子失控后撞車撞人的過程，她完全不知道。“直到車子停下來，翻了，我才反應(yīng)過來。車天窗碎了，我從天窗里爬出來，爬出來后就動(dòng)不了……”

起訴書顯示，當(dāng)時(shí)陳某某撞車撞人后，車輛向右側(cè)翻倒，撞到右邊圍墻后停下來。

事后，陳某某叫路人幫忙報(bào)警，在警方到場后投案。

據(jù)悉，陳某某為了賠償，還賣掉了兒子的一套房子，又向朋友們借了錢。

目前已經(jīng)取得受害人諒解。

當(dāng)公訴人問陳某某怎么想的，陳某某語帶哭腔，不斷用紙巾擦拭眼淚。她說，“出事后的這段日子里，很后悔、很悲傷、很絕望。因?yàn)槲业倪^失給受害人造成痛苦和悲傷，給社會(huì)造成這么大的影響。”

公訴人舉證用的是西湖區(qū)檢察院自主開發(fā)的審查示證輔助系統(tǒng)，證據(jù)展示會(huì)更加直觀。

公訴人出示了多組證據(jù)證明表示，事故發(fā)生的根本原因是陳某某將油門誤當(dāng)成剎車連續(xù)踩踏，導(dǎo)致車速過快而發(fā)生事故。

對于起訴書中稱“當(dāng)時(shí)陳某某沒有踩剎車而是踩了油門”這一點(diǎn)，公訴人出示了3份證據(jù)：第一份表明了事故當(dāng)時(shí)肇事車輛的剎車、信號燈、轉(zhuǎn)向系統(tǒng)和輪胎都是正常的；第二份證實(shí)了車輛在行駛過程中剎車信號燈能正常啟亮，而在車輛轉(zhuǎn)彎和高速行駛過程中，剎車燈一直沒有啟亮，直到車輛發(fā)生碰撞后才啟亮；第三份是陳某某右腳鞋底的印痕鑒定，證實(shí)鞋底印痕的紋路與油門的紋路吻合，而與剎車的紋路不吻合。

公訴人舉證的一張照片顯示，事故發(fā)生時(shí)，陳某某穿的是一雙拖鞋。

此外，公訴人也舉證了陳某某當(dāng)時(shí)沒有酒駕行為，與副駕駛座位上的人員也并無爭吵行為，也確認(rèn)了陳某某精神狀態(tài)正常，具有完全刑事責(zé)任能力。

公訴人建議，應(yīng)該以交通肇事罪，依法處以陳某某3年以上7年以下有期徒刑。

對于此案的幾個(gè)關(guān)鍵點(diǎn)，公訴人表示，首先，造成事故的根本原因是陳某某個(gè)人把剎車誤當(dāng)成油門的操作導(dǎo)致，而非其它原因；其次，陳某某造成事故的主觀原因?qū)儆谑韬龃笠獾倪^失，多項(xiàng)證據(jù)顯示她不存在危害公共安全的故意；最后，陳某某構(gòu)成自首情節(jié)，在案件發(fā)生后主動(dòng)叫路人報(bào)警并在現(xiàn)場等待警方投案，到醫(yī)院后主動(dòng)配合調(diào)查，做出如實(shí)供述，積極處理了賠償問題。

但同時(shí)公訴人也表示，交通肇事后行為人留在現(xiàn)場投案是法律規(guī)定的應(yīng)盡義務(wù)，因此，相較于一般的自首情節(jié)應(yīng)該在從寬的幅度上予以限縮。

此外，公訴人表示，本案是由一個(gè)個(gè)小錯(cuò)誤疊加而成的，“從車持續(xù)加速，到最終撞上行人車輛，整個(gè)過程十幾秒，這個(gè)過程看似很短，但如果開車前能同樣花上十幾秒的時(shí)間，穿上一雙正常的鞋子，左轉(zhuǎn)彎時(shí)牢記交規(guī)，在緊急情況下知道如何制動(dòng)……也許就能避免這樣的事故。”公訴人說。

據(jù)悉，陳某某1954年出生，大專學(xué)歷，是名退休干部，駕駛肇事車輛一年多。目前，她已委托兒子處理相關(guān)賠償事宜，賣掉了房子，還和親友同事借了錢。在法庭上，陳某某表示認(rèn)罪，說這是她人生65年來犯過最大的一次錯(cuò)誤，也是最不愿意回憶的片段，“既然活下來了，承擔(dān)起彌補(bǔ)自己的過失，我誠心誠意向所有受害人致以最深的歉意，也誠心誠意接受法庭判決。我躺在床上想，怎么會(huì)發(fā)生這樣的事情。沒辦法，只有恐懼。我一輩子想做好事，做個(gè)好人，沒想到傷害了這么多的無辜。我也是上有老下有小的人，對受害者的傷痛我是能切身體會(huì)到的。罪孽、巨大的陰影籠罩著我?！?/p>

陳某某說，盡自己最大努力去贖罪。

陳某某的辯護(hù)律師表示，該案陳某某主觀故意較輕，具有自首情節(jié)，也有認(rèn)罪、悔罪表現(xiàn)，相比于酒駕等交通違法行為較輕，建議緩刑。

公訴人針對辯護(hù)律師所述，認(rèn)為本案造成社會(huì)影響較大，不建議予以緩刑。

上午11時(shí)50分，法庭宣布休庭，并將擇日進(jìn)行宣判。