去年10月24日，在上海市成人高校招生統(tǒng)一考試某考點(diǎn)，監(jiān)考人員發(fā)現(xiàn)考生郝某在政治、英語(yǔ)兩場(chǎng)考試中有替考行為，將他控制并報(bào)警。經(jīng)核查，真正的考生應(yīng)該是戴某。戴某經(jīng)培訓(xùn)機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)人伍某牽線，找到“槍手”郝某進(jìn)行替考。靜安區(qū)人民法院近日依法審理了這起案件，令人意外的是，作為牽線人的伍某，竟然比考生戴某和“槍手”郝某的量刑都要重，這是怎么一回事呢？

去年5月至10月期間，戴某和女友向被告人伍某所在的培訓(xùn)機(jī)構(gòu)報(bào)名，參加成人高考和后續(xù)教育培訓(xùn)。然而伍某通知戴某參加考試時(shí)，戴某的女友表示戴某那時(shí)正在外地出差無(wú)法參加，于是伍某提出可以找人替考，并為戴某找到替考人員郝某進(jìn)行替考。戴某女友向郝某支付了替考費(fèi)用人民幣1000元，由伍某轉(zhuǎn)交。

公訴人、靜安區(qū)人民檢察院檢察官馬燁雯說(shuō)：“伍某替被告人戴某在網(wǎng)上辦理考試報(bào)名手續(xù)后 ，向郝某發(fā)送了戴某的準(zhǔn)考證 ，并交代替考事宜 ，朱某（戴某女友）則通過(guò)快遞 向郝某寄送了戴某的身份證， 用于替考當(dāng)天身份驗(yàn)證。2020年10月24日考試當(dāng)天， 戴某在有條件自己參加考試的情況下 ，依然讓被告人郝某前往考點(diǎn)替考。 ”

案發(fā)當(dāng)天，被告人郝某替考被發(fā)現(xiàn)，期間，郝某試圖逃跑，被考點(diǎn)安保人員制服，監(jiān)考人員報(bào)警后，民警將他抓獲歸案。隨后，伍某和戴某也先后到案，三人都對(duì)代替考試行為都供認(rèn)不諱。但在庭審現(xiàn)場(chǎng)，作為牽線人的被告人伍某卻突然翻供。

被告人伍某稱：“ 不是我主動(dòng)提出要幫她去找人替考的， 因?yàn)槲覜](méi)有理由去幫她主動(dòng)提出這么一件事情， 首先我沒(méi)利可圖 ，我跟她也不是親戚朋友 ，她也沒(méi)請(qǐng)過(guò)我吃飯， 也沒(méi)給過(guò)我錢花， 也沒(méi)有喝過(guò)她的水?！?/p>

被告人伍某辯稱，找人替考是戴某的女友朱某提出。自己因?yàn)闊o(wú)法拒絕朱某再三要求，才同意找人替考。檢察官表示，伍某作為培訓(xùn)機(jī)構(gòu)的老師，并不是完全沒(méi)有好處的。

靜安區(qū)人民檢察院檢察官馬燁雯說(shuō)：“ 她負(fù)責(zé)的是對(duì)接，學(xué)校 考生被相應(yīng)學(xué)校錄取以后 ，就會(huì)產(chǎn)生培訓(xùn)費(fèi)用 。伍某則會(huì)收到一定比例的返點(diǎn)， 從這個(gè)角度來(lái)說(shuō)， 伍某其實(shí)是非常希望戴某完成成人高考的任務(wù)， 同時(shí)參加后面的一個(gè)培訓(xùn) ，所以她并不是完全沒(méi)有獲利的?！?/p>

公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，伍某在這個(gè)事件中其實(shí)是促成者，對(duì)整個(gè)替考行為是不可或缺的。最終，公訴機(jī)關(guān)也以代替考試罪對(duì)三人進(jìn)行起訴。靜安法院審理認(rèn)為，被告人伍某伙同被告人郝某代替他人參加法律規(guī)定的國(guó)家考試、被告人戴某讓他人代替自己參加法律規(guī)定的國(guó)家考試，其行為均已構(gòu)成代替考試罪，依法應(yīng)予懲處。

靜安區(qū)人民法院法官顧正仰宣讀判決書(shū)： “被告人伍某犯代替考試罪 判處拘役四個(gè)月， 并處罰金人民幣二千元。 被告人郝某犯代替考試罪 判處拘役四個(gè)月，緩刑四個(gè)月 ，并處罰金人民幣一千元 。被告人戴某犯代替考試罪 判處拘役四個(gè)月，緩刑四個(gè)月 ，并處罰金人民幣一千元?！?/p>

被告人郝某、戴某在法庭上如實(shí)陳述本案事實(shí)，因此法庭認(rèn)為適用檢察機(jī)關(guān)建立的認(rèn)罪認(rèn)罰建議。之所以伍某量刑最重，是結(jié)合她在當(dāng)庭對(duì)于犯罪事實(shí)有拒不供述的情況。

靜安區(qū)人民法院法官顧正仰表示：“被告人伍某在本案當(dāng)中，她起了一個(gè)重要的串聯(lián)作用 ，將被告人戴某的相關(guān)信息提供給了郝某， 并且?guī)椭履吃诳荚嚽白隽讼鄳?yīng)的考試準(zhǔn)備， 經(jīng)過(guò)相應(yīng)的證據(jù)可以證實(shí) ，被告人伍某不僅主動(dòng)提出了代替考試的提議， 并且在過(guò)程當(dāng)中積極串聯(lián)上下家， 最終讓考試替考行為成功實(shí)施， 在這個(gè)過(guò)程當(dāng)中她的作用是不可或缺的， 也是起了主要作用 ，所以在量刑時(shí)對(duì)她也要考慮從重處理。”

（素材來(lái)源：靜安臺(tái) 記者：張琦 攝像：戚勐、李弘宇 編輯：殷滋）