上海有位王先生，為了支持唯一的兒子小王創(chuàng)業(yè)，2014年，夫妻倆把家里唯一的住房，抵押給銀行貸款了269萬元，每月光還貸款就要3萬3千多元。兩年后，也就是2016年，兒子小王的物流公司不僅沒賺錢，還虧了個(gè)底朝天，本金一分不剩，還欠下了一百多萬的外債。而此時(shí)，老王夫妻的積蓄也已經(jīng)掏空，無力還貸了。生意雖然不做了，但還為了給兒子還債，于是老王又把這套房子抵押給朋友老俞，借款150萬元。

對(duì)此，老王一家人也是思前想后、權(quán)衡利弊、痛定思痛，最終決定，寧愿做老賴，也絕不配合法院把唯一的房子賣了，看你法院怎么辦？！面對(duì)老王一家堅(jiān)決不賣房也不肯搬的態(tài)度，法院的執(zhí)行工作也陷入了困境：強(qiáng)制執(zhí)行，將房子強(qiáng)制拍賣，那么，老王一家老小將流落街頭；不執(zhí)行，那么生效的法律判決書將形同虛設(shè)，銀行和俞先生也將成為無辜的受害者，面臨重大損失。

那么，面對(duì)這樣的矛盾，法律有辦法嗎？各位網(wǎng)友，你又支持怎么做呢？我是陶淳，你身邊的法律參謀！