這是一個令人有些傷感的案子。因為一套父母留下的房產(chǎn)，一對親兄妹反目。父母去世后，根據(jù)遺囑，妹妹繼承了一套房子，但隨后被哥哥占據(jù)。妹妹無奈之余，打官司申請執(zhí)行，哥哥卻依然不愿離開。那么，哥哥為什么不顧兄妹之情，要強行占據(jù)這一套房屋，即便是執(zhí)行法官上門都無動于衷呢？讓我們一起去現(xiàn)場看一看。

2022年11月14日，靜安區(qū)人民法院執(zhí)行局的法官帶著法警，來到被執(zhí)行人強行占據(jù)的房屋，希望勸說哥哥劉先生主動履行生效判決，將房屋騰出交還給妹妹。在現(xiàn)場，當執(zhí)行法官勸說被執(zhí)行人劉先生時，劉先生的小姨子突然匆匆趕到了執(zhí)行現(xiàn)場，鼓動姐夫拒絕執(zhí)行判決。

執(zhí)行法官告訴劉先生和他的小姨子，如果一直拒絕執(zhí)行生效判決，最終會變成刑事犯罪，會被判刑的。而劉先生的小姨子認為，這就是兄妹倆之間的民事糾紛。在小姨子的鼓動下，劉先生的妻子也情緒激動起來，喊著讓劉先生的妹妹來聽聽。原來，執(zhí)行的這一天，劉先生的妹妹也來到了這套房屋的樓下。讓我們先離開吵鬧的現(xiàn)場，去聽聽妹妹講講事情的來龍去脈。

妹妹說，當年老房子被征收，三套安置房分給了哥哥姐姐，如今這套房子，原本就是父母單位分給父母和自己的。父母就怕哥哥再來爭這個房子，所以給特地立了遺囑。然而，面對父母的遺囑，哥哥和嫂子卻并不認可。哥哥嫂嫂說，妹妹耍了心機，讓父母寫了遺囑，但妹妹則表示，遺囑是父母自己去公證處公證的，父親去世后，母親告訴自己有遺囑，要收好。

讓我們來看看這份有爭議的遺囑內(nèi)容，遺囑由上海市原閘北區(qū)公證處公證，一式兩份，分別由父親和母親所立。遺囑中，父母稱：現(xiàn)因年歲已高，為避免今后子女發(fā)生糾紛，趁我頭腦清楚之際特立如下遺囑，上述房屋依法屬于我所有的產(chǎn)權(quán)，由我的女兒繼承。

從遺囑里的內(nèi)容來看，已經(jīng)很清楚了，但哥哥嫂子還是覺得，妹妹耍了心眼兒，用遺囑將房子占為己有。實際上自己的女兒是爺爺奶奶帶大的，自己女兒的戶口也在這套房子中，這套房子應(yīng)該屬于自己的女兒。妹妹占有了自己女兒的財產(chǎn)。

不過，妹妹告訴記者，外甥女的原本戶口是隨其父母的，是因為要照顧她上學(xué)，才同意將她的戶口遷到父母與自己的房子中。妹妹說，自己的外甥女在這套房子里住了十幾年，2002年，當時20歲的外甥女出國定居至今都沒有回來。在外甥女離開14年后，2016年，父母才相繼去世，在這期間父母都是由她和丈夫主要照料，哥哥已經(jīng)拿了父母給的房子，這房子于情于理都和外甥女沒有關(guān)系，

但是哥哥嫂子不這樣認為。哥哥嫂子否認父母曾經(jīng)給過他們房子，他們認為妹妹所在的單位也已經(jīng)給妹妹分了一套房子，所以這套房子理應(yīng)留給自己的女兒。

兄妹兩個為這套房子最終對簿公堂，庭審中，哥哥拿不出推翻遺囑的證據(jù)，不僅如此，兩位重要證人的出現(xiàn)，也讓哥哥最終敗訴。那么庭審中出現(xiàn)的證人是誰，他們又證明了什么呢？

2019年，上海市靜安區(qū)人民法院開庭審理了此案，庭審中，劉先生母親的妹妹妹夫，也就是是劉先生的阿姨姨父出具了一份證詞證言。

兩位老人證實：

劉先生的父母有三個孩子，1983年劉先生父母在沈家橋的房子動遷，共分得三套動遷房，父母將兩套房子贈予了二兒子，一套房贈予了大女兒。小女兒由于年幼，未作考慮，現(xiàn)在回頭想想有些不妥。而現(xiàn)如今。日常生活中小女兒及女婿對他們關(guān)懷照顧無微不至，遠遠超過兒子與長女，于是決定將爭議的房產(chǎn)留給小女兒。并在1999年初，將這一決定告訴了自己的妹妹，在得到妹妹的支持后，在妹妹的陪同下，于1999年1月13日，老兩口前往上海市閘北區(qū)公證處公證。并且商定，為了家庭的團結(jié)，遺囑的公證暫不公開。

庭審中，法庭通過劉先生阿姨姨父的證詞證言，以及房屋動拆遷調(diào)查表，戶籍資料，遺囑公證書等證據(jù)，確認遺囑真實有效，最終判決房屋產(chǎn)權(quán)歸小女兒繼承所有。一審敗訴后，劉先生不服，提起了上訴，劉先生認為就算產(chǎn)權(quán)是妹妹的，但他和女兒，應(yīng)該享有居住權(quán)。劉先生夫婦以享有居住權(quán)為由一直占據(jù)房屋。

2020年4月，上海市第二中級人民法院作出終審判決，判決一審法院認定事實無誤，二審予以確認。同時二審法院認為，劉女士依據(jù)生效判決，取得涉案房屋所有權(quán)，依法享有占有使用收益和處分的權(quán)利。其哥哥和外甥女未能提供證據(jù)證明其具有居住涉案房屋的合法理由，駁回上訴，維持原判。

了解了本案的來龍去脈后，讓我們再回到這起案件執(zhí)行的現(xiàn)場。在劉女士接受采訪的空隙，嫂子和嫂子的妹妹，也來到1樓開始對其斥責。大罵妹夫是個貪污犯，貪污了單位的房子。聽到嫂子和她妹妹說自己的丈夫是貪污犯，劉女士十分氣憤。劉女士說，對于對方的污蔑，她保留起訴的權(quán)利，但現(xiàn)在她只想盡快取回被占據(jù)的房子。

原來，二審判決后，劉女士的哥哥態(tài)度依然十分堅決，不肯搬離，并向上海市高級人民法院申請再審。2021年11月上海市高級人民法院作出民事裁定書，認為一二審法院認定事實清楚，適用法律正確，程序合法，駁回劉先生的再審申請。但劉先生在接到高院的裁定書后，依然拒絕騰出房子。

于是靜安區(qū)法院執(zhí)行局多次和其溝通，希望他能夠主動搬離。但劉先生依然拒絕履行生效判決一事，最終，被法院處以15日的司法拘留。被司法拘留后，劉先生表示，同意執(zhí)行生效判決，盡快騰出房屋。但當他解除司法拘留回到家中后，依然拒絕騰房。

劉先生不承認被司法拘留時說過會履行判決的承諾。法官當面給他念了一遍，他當時自己手寫的申請。面對自己親筆寫的內(nèi)容，劉先生就是不認，法官再次耐心勸解。然而，劉先生依然堅持自己的想法，所以這天，法官再度上門，也要告訴劉先生，如果他依然固執(zhí)己見，法院將采取進一步的懲戒措施。結(jié)果，到了小區(qū)里才通過居委干部得知，劉先生摔斷了腿骨。

大家來到劉先生家，果然看到他躺臥在沙發(fā)上，劉先生面對上門的法官，為自己拒絕執(zhí)行生效判決，找了一個新的理由，執(zhí)行異議。面對執(zhí)行法官劉先生又找了一個借口，就是執(zhí)行異議，那么什么是執(zhí)行異議呢？

那么什么叫異議？專家這樣解釋：主要是兩個方面，一個方面是他對判決書存在異議說，說原來的一審二審判決證據(jù)不足啊，法律適用不準確啊，所以我對這個判決有異議，那么這個異議，按照我們民事訴訟法規(guī)定這種異議不影響法院的執(zhí)行，法院可以繼續(xù)執(zhí)行，不影響第二種異議，他是說你法院在執(zhí)行過程中有違法行為，或者程序不對，甚至于案外的人第三人也可以進入，說你們執(zhí)行，執(zhí)行錯了，這個財產(chǎn)不是這個被執(zhí)行人的，是我第三人的，比如說我有一個古董放在被執(zhí)行人家里，你法院拿走了，扣押了，那這個我提出異議，那么這種異議，有可能是合理的，也就是保護被執(zhí)行利益或者第三人利益的一種法律保護，當然這種法律保護必須要有確鑿的證據(jù)，事實依據(jù)。

劉先生說對執(zhí)行提出異議，可問哪里有異議，他卻說不出來，馬上改口依然咬定是對判決不服。對判決不服，應(yīng)該提出上訴和再審，這些路劉先生都走過了，都敗訴了?，F(xiàn)在劉先生卻因為對判決不服，從而要求提出執(zhí)行異議，這符合法律規(guī)定嗎？

專家告訴記者：如果對執(zhí)行異議執(zhí)行有異議，你僅僅說執(zhí)行有異議，而這個執(zhí)行異議，你又提不出具體在執(zhí)行過程中的一個異議，而僅僅簡單的說，我對判決實際上是對判決我不服，我有異議，那在這個提出的異議我們法院不不會予以理會，不會理會的，不屬于保護范圍之內(nèi)的，這個你可以通過再審或者檢察院的民事抗訴等其他程序，如果你其他程序也走完了，那么說明民事保護這一塊，你根本就不成立。

但是不管法官怎樣解釋，劉先生就咬定不服，拒絕執(zhí)行生效判決。

在法官的解釋說服下，劉先生似乎有些動搖。然而就在此時，劉先生的小姨子匆匆忙忙趕到現(xiàn)場，開始質(zhì)疑起法官的執(zhí)行。這也就出現(xiàn)了節(jié)目開始的一幕。劉先生的小姨子來到現(xiàn)場，先是質(zhì)疑法官的執(zhí)行，隨后甚至開始質(zhì)疑法官與記者的身份。劉先生小姨子看到周法官的證件后，依然選擇打110報警。 民警到達現(xiàn)場后，當著劉先生妻子和小姨子的面，核實了法官與記者的身份，小姨子這才沒了聲音。

其實小姨子這么奮不顧身的來到現(xiàn)場折騰，也并非全是出于親情，而是因為如果姐姐姐夫搬出了這套房子，她就要沒地方住了，因為她現(xiàn)在住在姐姐的房子中。經(jīng)過法院調(diào)查，劉先生在楊浦區(qū)的房產(chǎn)，現(xiàn)在由其小姨子一家居住。

聽到可能會受到刑事處罰，劉先生夫妻沉默了，也有些動搖，然而，小姨子卻在現(xiàn)場說，法官這是在嚇唬人。在小姨子的鼓動下，劉先生最終表示拒絕騰房，而法官考慮到劉先生尚在骨折恢復(fù)期，暫時沒有采取其他的法律措施。

法官表示，老人是該尊重保護，但是不能倚老賣老，法院執(zhí)行不是沒有力度的。針對老人，針對不守法律，間接對抗法院執(zhí)行的老人，該執(zhí)行還得要執(zhí)行，千萬不能讓他覺得法院執(zhí)行的溫度，就變成了一個軟弱無能，不可能存在的，只不過是，沒到時候。在梳理了整個案件的材料和證據(jù)之后，靜安區(qū)法院執(zhí)行局以拒執(zhí)罪，將這起案件移送公安，同時制定強制執(zhí)行計劃，準備騰退房屋。

（看看新聞Knews記者：郭驥 陳敏佳）