近日，廣東梅州市一中學(xué)在校內(nèi)安裝智能人臉識(shí)別系統(tǒng)，要求學(xué)生每年繳費(fèi)100元服務(wù)費(fèi)的消息引發(fā)爭(zhēng)議。

廣東梅州市梅江區(qū)聯(lián)合中學(xué)在《致家長的一封信》中寫道，為加強(qiáng)學(xué)生進(jìn)出校門和宿舍門的管理，學(xué)校在校內(nèi)安裝“智能人臉識(shí)別系統(tǒng)”，每位學(xué)生每年需交費(fèi)100元，繳費(fèi)后，學(xué)校會(huì)向家長手機(jī)發(fā)送學(xué)生出入校園信息。對(duì)于學(xué)校的收費(fèi)要求，有學(xué)生家長質(zhì)疑學(xué)校收費(fèi)的合理性以及定價(jià)的依據(jù)到底是什么？此外，還有家長表示，學(xué)校向家長發(fā)送學(xué)生出入信息是不是學(xué)校為了免責(zé)？

針對(duì)家長質(zhì)疑，9月13日，梅州市梅江區(qū)教育局發(fā)布通報(bào)稱，據(jù)調(diào)查，學(xué)校本意在于加強(qiáng)校園安全管理，委托第三方開發(fā)“智慧校園”平臺(tái)，屬于自愿購買的項(xiàng)目，不購買者不影響進(jìn)出學(xué)校。目前自愿購買的學(xué)生家長約4成，如果不愿意購買該服務(wù)的家長可以選擇退費(fèi)。此外，通報(bào)還稱，網(wǎng)傳的《致家長的一封信》是第三方公司擬定并印制，由學(xué)校代發(fā)給學(xué)生家長，該信存在內(nèi)容表述不清等問題，給部分家長造成誤解、增添困擾。

在大數(shù)據(jù)時(shí)代，為方便管理，很多學(xué)校都開始開展智能化校園建設(shè)，但在這起事件中，人臉識(shí)別系統(tǒng)不僅要收費(fèi)，還是按年收取。這不經(jīng)讓人質(zhì)疑，校方是為了方便管理還是趁機(jī)賺一筆？而且，近年來，人臉識(shí)別系統(tǒng)的推廣本身就存在諸多爭(zhēng)議，個(gè)人信息被收集之后，隱私安全由誰來保護(hù)？教育部等八部門、國家網(wǎng)信辦都曾印發(fā)過相關(guān)意見，提出要審慎收集個(gè)人信息，尤其是未成年人的信息收集，還應(yīng)取得監(jiān)護(hù)人同意、授權(quán)。如果這所學(xué)校并未征求學(xué)生家長同意，那么，安裝人臉識(shí)別系統(tǒng)的合法合規(guī)性也要打個(gè)問號(hào)。

中國人民大學(xué)公共管理學(xué)院教授馬亮在接受東方衛(wèi)視采訪時(shí)就表示，學(xué)校要不要安裝人臉識(shí)別系統(tǒng)，存在一個(gè)必要性的論證的問題，因?yàn)樵谛@場(chǎng)景之下，核驗(yàn)學(xué)生的身份有很多辦法，而且不管從什么角度看，加強(qiáng)校園安全管理的主要責(zé)任都在學(xué)校，而非家長。學(xué)校提升校園安全管理水平，升級(jí)有關(guān)軟件和硬件，是其分內(nèi)工作，相關(guān)成本理應(yīng)由學(xué)校自己承擔(dān)，向家長收取服務(wù)資費(fèi)，則有將管理成本轉(zhuǎn)嫁給家長之嫌。

事實(shí)上，借智慧校園建設(shè)收費(fèi)，梅江區(qū)聯(lián)合中學(xué)并不是第一例。2020年5月，河南信陽市浉河區(qū)一小學(xué)“刷臉、測(cè)體溫入校，每人每年交100元”事件就曾引發(fā)爭(zhēng)議。隨后，當(dāng)?shù)亟逃块T要求將收取費(fèi)用全部退還給家長，當(dāng)?shù)丶o(jì)檢監(jiān)察部門也介入調(diào)查。去年9月，相關(guān)部門還對(duì)多地學(xué)校以教育信息化為名亂收費(fèi)事項(xiàng)實(shí)行過專項(xiàng)督辦，要求進(jìn)一步查處亂收費(fèi)背后的利益輸送和權(quán)利尋租。

除了智慧校園建設(shè)，各種巧立名目的花式收費(fèi)不斷，僅今年開學(xué)以來短短幾個(gè)月，就有不少新聞引發(fā)熱議，例如，河南駐馬店一所學(xué)?！皩W(xué)生不訂飲用奶，要開縣級(jí)醫(yī)院以上診斷證明”，東莞一學(xué)校每學(xué)期對(duì)于趴在課桌上午休的學(xué)生收費(fèi)200元等等。雖然在這些案例中，很多學(xué)校都是打著“自愿”的幌子，但在家長看來，在和學(xué)校的關(guān)系中，往往校方更具有話語權(quán)，為了避免孩子被區(qū)別對(duì)待，只能“自愿”配合繳費(fèi)。

針對(duì)這種以“為學(xué)生好”名，行“亂收費(fèi)”之實(shí)的問題，教育部門曾下發(fā)過多份文件嚴(yán)令禁止。其中，還明確，學(xué)校不得擅自設(shè)立服務(wù)性收費(fèi)和代收費(fèi)項(xiàng)目，不得在代收費(fèi)中獲取差價(jià)，但類似事件依然屢禁不止。

那么，該如何杜絕這種亂象？對(duì)此，馬亮表示，很多收費(fèi)本屬于學(xué)校給學(xué)生提供的基本服務(wù)，但一些學(xué)校卻把他們變成了選擇性的服務(wù)，這樣的做法，不僅增加了學(xué)生家庭的經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)，也影響了教育公平。馬亮強(qiáng)調(diào)，學(xué)校辦學(xué)必須堅(jiān)持公益性，要從學(xué)生的現(xiàn)實(shí)需求出發(fā)，滿足學(xué)生的基本需求，而不是總想著“生意經(jīng)”。教育部門也要繼續(xù)核查整改各類亂收費(fèi)問題，嚴(yán)肅追究相關(guān)人員責(zé)任，切實(shí)保持治理教育亂收費(fèi)的高壓態(tài)勢(shì)。

（看看新聞Knews編輯：彭曉燕 翟靜 阮麗）