用俄羅斯的錢幫助烏克蘭打俄羅斯，不是繞口令，而是正在發(fā)生的討論。

國會不給錢，歐盟不給錢，烏克蘭彈盡糧絕，美國想出了一個損招，要沒收俄羅斯3000億美元的主權(quán)資產(chǎn)。

俄烏開打以來，這3000億美元已經(jīng)很久沒有動過了。3000億是什么概念？過去70年，以色列總共向美國買了535億美元武器，3000億可以買420年，俄羅斯的國際儲備6000億，3000億是一半。一架F22猛禽戰(zhàn)斗機(jī)現(xiàn)在估計1.38億美元，3000億可以買2200架。

《金融時報》最早披露了這一消息。根據(jù)他們看到的一份美國財政部內(nèi)部討論文件，美國政府認(rèn)為：“作為一種符合國際法的反制措施，G7成員國和其他受影響國家可以扣押俄羅斯的主權(quán)資產(chǎn)，以迫使俄羅斯結(jié)束侵略行為。”

據(jù)說，該文件已在G7成員國之間傳閱。時間定在了明年2月24日，俄烏戰(zhàn)爭開打3周年之前。明年2月，恰好也有G7峰會。

而根據(jù)《紐約時報》的報道，國會議員，律師，財政部長，央行行長正在討論，這3000億到底是用于烏克蘭的重建，還是直接用于軍事目的。討論的范圍還包括怎么用，是直接拿來花，還是用這筆錢當(dāng)作一個擔(dān)保，來借錢花，還是用這筆錢產(chǎn)生的利息來先花，比如今年前9個月，歐洲凍結(jié)的2200億美元俄羅斯資產(chǎn)已經(jīng)產(chǎn)生了30億左右的利息。

澤連斯基支持直接花，他說：“恐怖主義國家及其附屬機(jī)構(gòu)的資產(chǎn)應(yīng)用于支持烏克蘭，保護(hù)生命和人民免受俄羅斯恐怖的侵害?！?/p>

怎么聽，都是離了大譜。

這里有幾個問題：第一，一個國家從另一個主權(quán)國家沒收如此巨額資金將是史無前例的，這種行為可能會產(chǎn)生不可預(yù)測的法律后果和經(jīng)濟(jì)后果。第二，無論你是直接用，或者間接用，這幾乎肯定會導(dǎo)致俄羅斯的報復(fù)。而且，無論你是基于怎樣的道義理由，這都已經(jīng)違背了國際金融體系的行為準(zhǔn)則和法律基礎(chǔ)。

《金融時報》22號是以社論形式表達(dá)反對，認(rèn)為這可能會開創(chuàng)有害的先例并破壞全球金融架構(gòu)。

那么俄羅斯的3000億美元都在哪里呢？并不集中在G7國家，德國檢察官本周從一家受到歐盟制裁的俄羅斯金融公司的法蘭克福銀行賬戶扣押了7.9億，看起來好像在行動了，但是金額很小，而在美國，俄羅斯資產(chǎn)估計在50億。

根據(jù)估計，俄羅斯海外資產(chǎn)近8成在歐洲，其中9成在比利時的歐洲結(jié)算公司和瑞士，而這兩個國家并不是G7國家。瑞士已經(jīng)因為瑞信危機(jī)信用破產(chǎn)，如果再來一次，強(qiáng)盜行為，犯得著嗎？比利時距離俄羅斯很遠(yuǎn)，為什么要蹚這趟渾水？問題只在于美國的決心有多大？

因為，對俄羅斯不利的消息是無論資產(chǎn)在哪里，都是以美元形式持有的，在美國還是在歐洲，美國有權(quán)監(jiān)管涉及其貨幣的交易，并利用制裁措施凍結(jié)以美元計價的資產(chǎn)。直白點說，美國是有可能施壓威逼利誘的。后續(xù)發(fā)展還未可知，俄羅斯已經(jīng)發(fā)出最嚴(yán)厲警告，普京說，這筆錢你碰不得，不然絕交。

說到這里，有一個根本的問題，那就是澤連斯基必須看到，拜登并非在乎你或者烏克蘭人，而是他自己的選舉，也就是說，烏克蘭能不能撐下去，事關(guān)拜登這一任的主要外交事業(yè)是否破產(chǎn)，事關(guān)拜登還能不能代表民主黨參選。

這很悲哀，這很美國。

澤連斯基，每當(dāng)深夜，你看到基輔的某個地方火光閃亮，你應(yīng)該想一想那個變了心的拜登，想一想幾次去白宮，從熱烈擁抱到冷言冷語。

那個男人他曾經(jīng)說，我們支持烏克蘭，as long as it takes。

現(xiàn)在你已經(jīng)不是他的小甜甜，他也已經(jīng)自顧不暇，他說，

“我們支持烏克蘭，as long as we can。”