因為一堵墻，美國分裂了。

從競選到上任，兩年多來，特朗普信誓旦旦：事關(guān)安全，這墻修定了！

民主黨則另有意見，眾議院議長佩洛西甚至揶揄道，要修墻？我只能給你一塊錢！

重壓之下，當(dāng)?shù)貢r間1月8日晚9點(diǎn)，特朗普在黃金時段發(fā)表全國電視講話，談邊界筑墻問題。

“美墨邊境面臨日益加劇的安全危機(jī)，南部邊境可能遭遇大量毒品非法入境，我決定終結(jié)邊境的困境?！?br/>

“政府關(guān)門的唯一原因就是民主黨人不愿意為邊境安全撥款?！?/p>

“全美都受到非法移民的傷害，非法移民濫用公共資源，減少了就業(yè)機(jī)會，降低了國民工資。移民問題是心靈的危機(jī)、靈魂的危機(jī)?！?/p>

他在講話中不僅強(qiáng)調(diào)美墨邊境遭遇安全危機(jī)，還將移民問題上升到"靈魂危機(jī)"的高度。此外，他將政府關(guān)門的矛頭指向民主黨。不過他特朗普并沒有宣布國家進(jìn)入緊急狀態(tài)。

特朗普為何選擇此次發(fā)表講話？

他的講話達(dá)成目標(biāo)了嗎？

《環(huán)球交叉點(diǎn)》節(jié)目第一時間采訪了中國人民大學(xué)副教授、美國問題專家刁大明。

①環(huán)球交叉點(diǎn)：特朗普選擇此時發(fā)表講話，是頂不住政府關(guān)門的重壓嗎？這次電視講話的目的是什么？

刁大明：特朗普在這個階段發(fā)表演講，加之周四要去美墨邊境的一系列舉動，確實是他感受到了一定的壓力。到這周六，這次政府"停擺"就將超過歷史上任何一次，壓力正越來越大。

現(xiàn)在，雖然民主黨國會這里已經(jīng)有相關(guān)方案，但因為特朗普堅持要50多億美元修墻費(fèi)用，兩邊沒法實現(xiàn)妥協(xié)。他是想在這個階段，再次呼吁選民，再次聚合他的鐵桿支持者。現(xiàn)在雖然有四成的人認(rèn)為政府關(guān)門是特朗普的問題，但還有兩三成認(rèn)為是民主黨的問題。

②環(huán)球交叉點(diǎn)： 在講話中，特朗普稱移民問題是“一場心靈的危機(jī)，一場靈魂的危機(jī)”，他為什么要把移民問題提升到這個高度？講話的核心信息是什么？

刁大明：為什么把這個事情拔得這么高？他是想把移民對于美國的壓力，抬高到對于國家的立國根基、國運(yùn)威脅的層次上來，這是為了動員選民，也是他一貫的說話風(fēng)格。他總是渲染這些東西，認(rèn)為美國存在一些政治、經(jīng)濟(jì)、社會方面的不可名狀的體系化的危險。

那怎么解決呢？就是無所不用其極的反擊，他現(xiàn)在也是這個套路。特朗普現(xiàn)在把修墻問題提高到了這個層次，繼續(xù)采取恐嚇動員的方式，以此動員更多的選民。在顧及自己的基本盤的同時，把壓力更多轉(zhuǎn)嫁給民主黨。

③環(huán)球交叉點(diǎn)：特朗普的全國電視講話，是否向公眾解釋了建邊境墻的合理性？您認(rèn)為這次講話的效果如何？政府關(guān)門的壓力有否有所轉(zhuǎn)移？

刁大明：是不是給出建邊境墻的合理性呢？我覺得也許是。但更大的可能性是信者恒信，不信者恒不信。對那些特朗普的支持者來說，可能會更加堅定地篤信修墻有效，反對者的人則可能會繼續(xù)反對。中間選民呢，可能會彷徨、迷茫，甚至感到恐慌。恐慌之后，他們還是很難做出選擇。

④環(huán)球交叉點(diǎn)：特朗普講話之后，民主黨兩院高層、眾院議長佩洛西和參院少數(shù)黨領(lǐng)袖舒默聯(lián)合回應(yīng)其講話，您如何看待民主黨人的回應(yīng)？

刁大明：民主黨的回應(yīng)，也是比較嚴(yán)厲的。但是特朗普越把這個議題，提升到國家理念或者國運(yùn)層次，民主黨越?jīng)]什么空間回應(yīng)。

不過這可能是一個悖論，特朗普不拔高的話，不能有效動員選民，但是他把問題拔高之后可能就越難解決。這本來是個不算特別有高度的議題，但是被他高度政治化了以后，就變成了一個很大的悖論。

⑤環(huán)球交叉點(diǎn)： 您能否預(yù)測一下，這場關(guān)于修墻的拉鋸戰(zhàn)將如何收尾？政府關(guān)門是否還會持續(xù)？美墨邊境墻到底修得起來嗎？

刁大明：我個人感覺這次"停擺"與以前有比較大的不同，從1970年到現(xiàn)在很多次"停擺"，沒有任何一次像現(xiàn)在這樣是新老國會交替的時候。這意味著新國會讓政府走出"停擺"的難度會更大：

首先，新國會本身不熟悉，很多議員連自己的辦公室都不知道怎么走，怎么能把國家?guī)С鑫C(jī)呢?

其次，很多新議員意氣風(fēng)發(fā)，劍拔弩張，希望趕快做事兒，新官上任三把火，所以妥協(xié)空間比較小。

再次，以前無論如何雖然"停擺"，至少白宮和國會都負(fù)擔(dān)責(zé)任，雙方應(yīng)該說都會有壓力來解決這個問題。但是特朗普似乎不把"停擺"作為一個極化政治的惡果，反而當(dāng)作極化政治的工具，我"停擺"我驕傲，這狀態(tài)確實是比較罕見。

現(xiàn)在還真是應(yīng)了那句話，特朗普做的很多事情是缺乏國家理性的，只考慮自己的基本盤。所以說，特朗普主觀上不會想著做一個美利堅合眾國總統(tǒng)，他覺得做一個美利堅分眾國總統(tǒng)就可以了。

未來的前景，我個人覺得如果雙方都不妥協(xié)的話，"停擺"壓力會越來越大，還有些因為"停擺"而無薪休假的聯(lián)邦雇員，和切身利益受損的公民，可能會對特朗普發(fā)起起訴，將政治問題司法化。

另外，即使雙方都在努力尋求妥協(xié)，但特朗普這么鬧，公開主動地設(shè)置議程，把矛頭指向?qū)Ψ?，恐怕妥協(xié)空間反而越來越小。

這次講話，我個人感覺可能會適得其反。它展現(xiàn)了一個劍拔弩張的不愿妥協(xié)的白宮。當(dāng)然"停擺"更大的影響在于公眾對于華盛頓政治失信，這種徹底的失望或者不信任，影響非常深遠(yuǎn)。