河南村鎮(zhèn)銀行多名儲戶“被”紅碼，河南省衛(wèi)健委最新回應(yīng)：13日開始已接到多個投訴，接到投訴后省衛(wèi)健委已將投訴反饋至相關(guān)部門，目前正在調(diào)查核實中。

針對此次事件，華東政法大學(xué)法律學(xué)院副院長陳越峰教授分析有兩個方面嚴(yán)重違法：

1. 嚴(yán)重違反了疫情防控法律法規(guī)

賦紅碼是根據(jù)疫情防控法律法規(guī)。它的規(guī)定是有著嚴(yán)格的要求的。那么符合特定的條件才能夠被賦紅碼，比如說：確診病例和無癥狀感染者、密切接觸者或密接的密接、境外入境以及高風(fēng)險地區(qū)駐留人員。那我們在這起個案當(dāng)中看到，有關(guān)人士去河南當(dāng)?shù)囟疾粚儆谶@種情形。那么這樣一來的話，它就會極大地沖擊正常運行的經(jīng)濟(jì)社會秩序。比如說我們看到有報道說，我們有些人員，他在高鐵上發(fā)現(xiàn)，自己的健康碼變成紅碼了。他立即向列車長匯報，那么列車上就必須得實施緊急停車的這個措施。那這樣來的話對整個列車的運行將會產(chǎn)生沖擊，而這一切居然并不是因為真的有需要處理的疫情所致。那么這樣的一種做法呢也會極大地傷害人們對于我們國家利用數(shù)字技術(shù)、自動化行政、實施精準(zhǔn)防控的信心。

2. 嚴(yán)重踐踏了《個人信息保護(hù)法》

有些當(dāng)事人被賦予紅碼了，結(jié)果呢被告知說你只要回去就沒事了。那么顯然也就說他們知道，這個被賦予紅碼并不是是基于疫情防控上有事實依據(jù)的行為。反而是什么呢？反而就是這個報道披露出來的，是阻止有關(guān)的主體去當(dāng)?shù)厝バ惺够蛘咧鲝堊约好袷潞戏?quán)益的。那么這就說明什么呢？這就說明我們最初被采集的處理和使用的個人信息本來應(yīng)該是用于疫情防控的目的，在這個健康碼的顯示上，結(jié)果它現(xiàn)在被用于其他的與疫情防控不相關(guān)的目的，而且它也是違法的目的所以它就嚴(yán)重地踐踏了去年11月1日剛剛施行的《中華人民共和國個人信息保護(hù)法》。包括第五條所規(guī)定的合法、正當(dāng)、必要、誠信原則，以及第六條所規(guī)定的處理信息

應(yīng)當(dāng)與取得信息本來的這個目的或者說與這個處理信息的目的要相關(guān)聯(lián)。

（看看新聞Knews記者：吳依娜 編輯：夏定偉）