常言道有媽的孩子像個寶，但有個叫小呂的孩子生下來就遭到母親的遺棄。2015年3月30日，均有吸毒史的王某與李某二人未婚生下小呂，不久后被醫(yī)院診斷患有敗血癥、顱內(nèi)出血、發(fā)育遲緩等疾病，被遺棄在醫(yī)院。

2016年7月王某因病身亡，而李某則自生下小呂后仍將其滯留在醫(yī)院不管不顧。

2017年10月26日李某被上海市普陀區(qū)人民法院判決犯遺棄罪獲刑十個月。出生三年多以來，小呂從未享有過一天親人的疼愛和照顧，至今仍在上海市兒童臨時看護(hù)中心。

目前，小呂雖生命體征平穩(wěn)，但患有腦癱需24小時專人看護(hù)，且未申報戶籍，無法維護(hù)其合法權(quán)益。

2018年6月26日上海市普陀區(qū)人民法院審理了該起由上海市兒童臨時看護(hù)中心提起的申請撤銷李某監(jiān)護(hù)權(quán)糾紛一案，普陀區(qū)人民檢察院支持起訴。

同時該案亦是上海市民政局、上海市高級人民法院等八部門聯(lián)合制定，于2018年6月1日起正式實(shí)施《上海市困境兒童安全保護(hù)工作操作規(guī)程》后，上海市首例檢察機(jī)關(guān)支持起訴撤銷監(jiān)護(hù)權(quán)案件。

堅持未婚產(chǎn)子卻多次孕期吸毒，生下病兒無力醫(yī)治后棄而不養(yǎng)

據(jù)李某所述，她于2007年開始吸毒，曾多次因吸毒被行政處罰的經(jīng)歷。2014年5月李某結(jié)識“毒友”王某并戀愛同居，后意外懷孕。懷孕期間搬到王某家中與其父母同住，但鑒于王某和李某二人均有吸毒史且未婚生子，王某父母均不接納李某且及其腹中的孩子。

李某在整個懷孕期間與王某爭吵不斷，為排解情緒她多次孕期吸毒，并未堅持產(chǎn)檢。另一方面，李某的父母也因此事與其決裂，考慮到她孕期吸毒的原因希望她不要留下孩子。但李某因曾被醫(yī)院診斷懷孕幾率較小，不舍得打掉孩子，也沒考慮太多孕期吸毒的危害性，堅持將孩子生了下來。

2015年3月30日小呂出生，未曾料想第二天就被送至上海市兒童醫(yī)院進(jìn)行急救并前后產(chǎn)生40多萬醫(yī)療費(fèi)用。期間，李某接到小呂病情惡化的通知并拒絕同意手術(shù)治療。之后李某向醫(yī)院了解，患有多種疾病的小呂腦部受到影響，日后需要轉(zhuǎn)入康復(fù)科治療會繼續(xù)產(chǎn)生大量費(fèi)用。遂明確表示沒錢，準(zhǔn)備放棄治療。期間，李某出院后僅至醫(yī)院探望了小呂兩次。

2015年5月2日，小呂結(jié)束治療并保持生命體征平穩(wěn)的情況下，醫(yī)院致電李某來替小呂辦理出院手續(xù)，但多次無人接聽，最后竟變成關(guān)機(jī)后更換手機(jī)號碼。院方無奈只好以掛號信的方式通知李某，并向警方報案。

2016年3月，李某接受警方調(diào)查并被告知遺棄行為法法律責(zé)任，當(dāng)場承諾一周內(nèi)將兒子接回，但之后依舊食言。同年7月王某死亡，且其家屬否認(rèn)小呂是王某的孩子并拒絕配合親屬鑒定。

2018年10月26日，李某被上海普陀法院判處遺棄罪有期徒刑十個月。

2018年6月，李某出獄后表示早已改過自新，戒毒成功多年，但目前無工作無收入，亦無力承擔(dān)孩子的撫養(yǎng)責(zé)任，明確表示放棄小呂的撫養(yǎng)權(quán)。

兒童臨時看護(hù)中心：起訴撤銷李某監(jiān)護(hù)權(quán)，并指定靜安區(qū)某居委會作為小呂監(jiān)護(hù)人

上海市兒童臨時看護(hù)中心表示，2017年11月2日，小呂從兒童醫(yī)院轉(zhuǎn)來看護(hù)中心臨時照料至今，無任何家人探望。同年11月15日，在新民晚報刊登尋親公告后亦至今無人認(rèn)領(lǐng)。李某作為小呂的生母，有撫養(yǎng)責(zé)任義務(wù)但未曾履行，還有遺棄行為，具有法定撤銷監(jiān)護(hù)人資格的情形?？紤]到李某明確表示不愿履行撫養(yǎng)義務(wù)，其父母也不愿意撫養(yǎng)，小呂亦無其他合適人員與單位擔(dān)任其監(jiān)護(hù)人。

在上海普陀檢察院的支持下，上海市兒童臨時看護(hù)中心向上海普陀法院提起訴訟，要求撤銷小呂母親李某的監(jiān)護(hù)權(quán)，并指定第三人靜安區(qū)某居委會作為小呂的監(jiān)護(hù)人。兒童看護(hù)中心認(rèn)為，即使法院支持撤銷了李某的監(jiān)護(hù)權(quán)，李某也僅僅不再是小呂的法定監(jiān)護(hù)人，但卻依舊是孩子的母親，并不能完全推卸撫養(yǎng)責(zé)任。因此，兒童臨時看護(hù)中心將保留對小呂醫(yī)療費(fèi)撫養(yǎng)費(fèi)等的追索權(quán)。

法院：撤銷李某監(jiān)護(hù)人資格，指定居委會為監(jiān)護(hù)人保障未成年人各項(xiàng)合法權(quán)益

上海普陀法院在受理該案后，采用特色社會觀護(hù)員工作機(jī)制，委托社會觀護(hù)員對小呂目前的身體狀況、親屬撫養(yǎng)小呂的意愿和能力、被申請人戶籍所在地居委會撫養(yǎng)意愿及能力進(jìn)行考察，結(jié)合對落實(shí)看護(hù)小呂的監(jiān)護(hù)機(jī)構(gòu)的進(jìn)行了有關(guān)資質(zhì)、硬件、人員配置等方面的實(shí)地走訪，出具了一份完整的社會調(diào)查報告以供法庭參考。

上海普陀法院審理認(rèn)為，被申請人李某作為小呂的監(jiān)護(hù)人，對被監(jiān)護(hù)人有保護(hù)、照料的義務(wù)，但李某對患有多種疾病且沒有獨(dú)立生活能力的小呂不履行監(jiān)護(hù)職責(zé)，拒絕撫養(yǎng)，不能提供給小呂所必需的生活、醫(yī)療保障，侵害了被監(jiān)護(hù)人的合法權(quán)益。

2018年6月26日，上海普陀法院判決撤銷被申請人李某為小呂監(jiān)護(hù)人的資格，同時指定第三人上海市靜安區(qū)某居委會為小呂的監(jiān)護(hù)人。后續(xù)上海普陀法院還將聯(lián)手相關(guān)部門，對該案進(jìn)行跟蹤回訪，切實(shí)保障未成年人的各項(xiàng)合法權(quán)益落實(shí)到位。

（全文均采化名）

（看看新聞Knews記者 吳海平 實(shí)習(xí)編輯：王文頔）