在8月26日播出的《這就是中國》節(jié)目中，主講人復(fù)旦大學(xué)中國研究院院長張維為教授就“中國是國家資本主義嗎”展開了主題演講。在演講結(jié)束后的提問互動(dòng)環(huán)節(jié)，一名女生向張教授提問稱，西方資本主義國家的各種制度代表的是大財(cái)團(tuán)的利益，我們中國在這方面有什么樣的優(yōu)勢。

對(duì)此，張教授回答稱，中國模式一個(gè)重要的特點(diǎn)實(shí)際上是公有制占主體、多種所有制并存。如果說英國這樣的國家大財(cái)團(tuán)的利益對(duì)整個(gè)局面的影響很大，那中國恐怕就是國企對(duì)整個(gè)經(jīng)濟(jì)發(fā)揮這種脊梁的作用，包括國防、科技、能源等國計(jì)民生的戰(zhàn)略領(lǐng)域。之所以說中國社會(huì)主義模式比美國資本主義模式要好，很大程度上就是這一塊。我們混合經(jīng)濟(jì)多年來經(jīng)過各種各樣的跌宕起伏，這個(gè)模式或多或少是一種比較好的結(jié)合，既有國企的中堅(jiān)力量，又有民間企業(yè)的活力，這兩者相輔相成、相得益彰。雖然這過程中有時(shí)候會(huì)有矛盾，但中央政府的目標(biāo)是使得兩者能夠互相配合，各自發(fā)揮自己的功能，最終達(dá)到最好的一個(gè)結(jié)果。

實(shí)際上整個(gè)全球化的過程中，英美等西方國家的財(cái)團(tuán)賺得盆滿缽滿，但它的財(cái)富沒有能夠通過第二次分配落實(shí)到普通老百姓身上。而中國現(xiàn)在非常明確，2020年的目標(biāo)是國企要把自己利潤的30%用于社會(huì)事業(yè)，所以中國恐怕是世界上唯一一個(gè)養(yǎng)老金一直在增長的國家，這背后有國企很大的貢獻(xiàn)。
對(duì)于國有制和國有公司的必要性，中央廣播電視總臺(tái)國際評(píng)論員許欽鐸舉了一個(gè)例子。他有一個(gè)朋友在澳大利亞，剛到時(shí)去了一個(gè)山區(qū)玩，三天沒有信號(hào)，家人非常著急，以為失蹤了差點(diǎn)報(bào)案。為什么會(huì)出現(xiàn)這樣的情況？因?yàn)榘拇罄麃喌碾娦殴救撬饺说?，私人的公司不?huì)去人少的地方拉電線，這樣做的成本太高，根本收不回投資。在中國任何一個(gè)角落，不管多么偏遠(yuǎn)的山村都是有信號(hào)的，而且?guī)状箅娦殴具€要競爭。

中國是一個(gè)超大型的國家，像西電東輸這樣龐大的工程私企是不會(huì)去做的，全靠國企來做，一做就是幾千公里，很多年都沒有回報(bào)。比如高鐵，現(xiàn)在只有京滬線是賺錢的，但是帶動(dòng)了整個(gè)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展和人民生活水平整體的提高。另外一個(gè)例子就是東航等航空公司，它們在2011年利比亞顏色革命、“阿拉伯之春”中撤僑成千上萬人，這就是國企的社會(huì)責(zé)任，私企是不會(huì)去做的。所以大家可能會(huì)看到國有企業(yè)在市場中獲得機(jī)會(huì)，但它確實(shí)承擔(dān)了非常重的社會(huì)責(zé)任。

主持人何婕也表示，在中美貿(mào)易戰(zhàn)中，美國國內(nèi)也有一些民眾覺得好像自己的收入沒有提高，很多工作機(jī)會(huì)被剝奪了，在全球化的過程中被失去了，但其實(shí)真正拿走他們工作機(jī)會(huì)的不是全球化本身，而是美國國內(nèi)的分配制度出了問題。在全球化的過程中，全部都是那些企業(yè)掙了大錢，但掙的利潤沒有下沉到普通老百姓身上，這才是最根本的問題。

春秋研究員研究員馬澤晨補(bǔ)充到，尤其在英美等西方國家，它強(qiáng)大的資本利益集團(tuán)除了往上游說政府影響政策以外，還會(huì)操縱媒體去往下影響民眾。一個(gè)非常簡單的例子就是，牛油果這種食物到底是否有益健康？換句話說天天吃牛油果是不是有助于減肥？一部分種植牛油果的商家想要把它包裝成一個(gè)特別健康、低脂的東西，這種“美好的故事”也傳到了我們國家，帶動(dòng)了比如澳大利亞等產(chǎn)區(qū)的業(yè)務(wù)發(fā)展。在西方一定會(huì)出現(xiàn)這樣的議題設(shè)置，而我們公共屬性的媒體頻道是不可能受到私企的影響來設(shè)置議題的。

（來源：《這就是中國》節(jié)目組 編輯：劉清揚(yáng)）