噩耗傳來！昨晚（4月22日），小宣趕赴浦東川楊河采訪報(bào)道河道內(nèi)發(fā)現(xiàn)一具女童遺體，盡管小宣內(nèi)心隱約感覺不測，但事實(shí)終究是殘酷的。

這幾天來的煎熬不僅是對孩子父母而言，對于成千上萬廣大網(wǎng)友和熱心市民來說，同樣是身心的煎熬。成千上萬的網(wǎng)友參與到這場愛心接力中去。

在大家的熱情熱心中，我們卻模糊了事件的焦點(diǎn)，小宣幫各位理理事件的重點(diǎn)，如果各位還沒有g(shù)et到事件的重點(diǎn)，那就讓小宣來為各位分析一下。

小宣昨晚趕赴川楊河發(fā)現(xiàn)女童的現(xiàn)場：女童遺體已經(jīng)被打撈出水。刑警、法醫(yī)正在現(xiàn)場勘查。 

記者了解到，女童付思晨家住金橋鎮(zhèn)一條南北向的河道附近，這條河與發(fā)現(xiàn)遺體的川楊河相通，兩處水路相距約14公里。

法醫(yī)在現(xiàn)場勘驗(yàn)

搶險(xiǎn)搜救人員將這具女童遺體打撈出水。法醫(yī)提取遺體頭發(fā)等生理標(biāo)本保留。隨后，有目擊者給陳女士看了網(wǎng)上付思晨的圖片，陳女士說：“很像?！?/p>

隨后，女童遺體被包裹起來后，抬上殯葬車。我們?yōu)檫@名女童生命的逝去感到悲痛，同時(shí)不斷在問：她是不是付思晨？

經(jīng)過一個(gè)晚上的比對和家屬的辨認(rèn)，最終確認(rèn)女童確系付思晨。

警方介紹經(jīng)過連夜DNA比對鑒定，今天警方確認(rèn)該具尸體的確為付思晨，小思晨為生前溺水身亡。警方再次呼吁廣大家長加強(qiáng)對未成年人的看護(hù)。

而其實(shí)在5天前，小宣曾經(jīng)已經(jīng)向廣大微博網(wǎng)友介紹了大致情況，并認(rèn)為：可能是女童溺水。盡管許多網(wǎng)友對小宣提出質(zhì)疑甚至是謾罵，但小宣默默承受著一些非理性網(wǎng)友的無端揣測。

小宣在微博中發(fā)出呼吁：希望大家支持理解警方的工作，也要信任警方的工作。

從專業(yè)角度來說：該事件的一個(gè)很重要的原則是：必須找到“人”，找到了“人”之后，才能對事件進(jìn)行定性。

我們在對該事件進(jìn)行研判時(shí)，有一個(gè)基本事實(shí)繞不過去，就是：付思晨住的地方背后是一條河道，河水流速較快，且水深較深。

小宣在現(xiàn)場看到這條河道，心中隱隱已經(jīng)感覺不測，但是，誰都祝愿有好的結(jié)果發(fā)生。但良好的祝愿并不能代替真相和理性，沒有找到女童前，誰都不敢拍胸脯說女童肯定掉到河里去了，盡管心里或許這么想。

在這場愛心接力中，家屬悲痛的眼淚和焦躁的神情，一直牽動著社會各方的心，因此，很多大V、央媒、微信社群、微博賬號等，都在做這一場愛心接力。

一度，小宣微博、微信被刷爆了一張圖片，上千位網(wǎng)友詢問小宣：在泥城找到一個(gè)獨(dú)自一人的孩子，孩子在哭淋著雨，不知道是不是金橋走丟的女孩。

最終事實(shí)證明并不是付思晨。

上圖為泥城的一名走失女童已找到父母，下圖為付思晨

之前，一名泥城的女童曾經(jīng)納入公眾視線，隨后被排除。感謝那么多的熱心人做愛心接力，并對小宣非常信任，一個(gè)孩子是一個(gè)家庭的希望、也是社會的希望。

還有的網(wǎng)友甚至還提出了如何防范兒童被拐帶的問題。有網(wǎng)友詢問下圖這位沿街乞討的女孩是不是付思晨？

事實(shí)證明：都不是。

昨晚，5、6輛警車陸續(xù)趕赴現(xiàn)場

另外一個(gè)重點(diǎn)是，許多人猜測是不是“人販子”拐帶了付思晨，甚至對她加以侵害？

目前從警方的調(diào)查來看，并不存在這一情況。昨晚，小宣采訪目擊者時(shí)，目擊者稱女童“沒有穿衣服”、“屁股上有傷口”。

根據(jù)小宣將近20的采訪報(bào)道經(jīng)驗(yàn)告訴大家：尸體在水中泡得時(shí)間較長后，會被船槳、樹枝等外物沖擊后受損，而所謂的“傷口”，不排除是被外力作用下的陳舊傷。衣服在水流作用下，同樣也可能被沖走。

當(dāng)然，定性由權(quán)威部門作出。我們同樣要相信科學(xué)、相信警方的權(quán)威調(diào)查。大家完全不必胡亂揣測。

女童遺體被抬上車

在這次尋找付思晨的過程中，社會各界警方和媒體一直在努力尋找這名女童的蹤跡，電視、廣播、報(bào)紙、微博、微信......能想到的媒體都在幫忙尋找這名失蹤的女童。

面對社會公眾的幫助，付思晨的父母表達(dá)了謝意。

而我要說的另外一個(gè)重點(diǎn)是：小宣趕赴金橋路2859號女孩家，讓人感到吃驚的是：付思晨和父母住的房屋周邊大部分都是已經(jīng)被拆除的房屋，周圍是碎磚亂瓦和一些雜草。

付思晨奶奶的回憶，孫女在17日早上8點(diǎn)多一個(gè)人在荒地里玩耍，很快就失去了蹤影。

而許多網(wǎng)民提供的給小宣的圖片中，有部分是誤傳，他們把民警在河道邊搜尋的照片截圖后認(rèn)為：孩子在河道里找到了。

付思晨的父母外地來滬打工，經(jīng)濟(jì)條件一般，這從他們所暫住的地方就可以看出：房屋破舊、屋外環(huán)境臟亂，甚至在外人看來，存在一定的安全隱患。孩子生活在這樣的環(huán)境中，是有一定的危險(xiǎn)性的。

也有網(wǎng)友譏諷說：說這樣的話有“何不食肉糜”的感覺，但任何一個(gè)家庭，對于孩子的教育和安全防范，都并不是輕輕松松的，每個(gè)三口之家，都不僅要忙碌著工作、同時(shí)還想方設(shè)法考慮誰來接送孩子、陪他玩耍娛樂、滿足孩子吃喝。

誰又能說做父母的輕松呢？

能否避免意外發(fā)生，當(dāng)然和家庭的經(jīng)濟(jì)水平有關(guān)系，但小宣還是認(rèn)為：主要還是跟家長的安全防范意識有關(guān)。

孩子是我們的未來、是社會的希望，所以給他們一個(gè)安全的生活環(huán)境，是成年人的義務(wù)和責(zé)任。

同樣，孩子的父母衷心希望這只是一場虛驚，希望找到孩子后，帶她去她最喜歡去的動物園，盡管來滬打工五年，平時(shí)打工很忙，但希望能彌補(bǔ)之前的遺憾，抽時(shí)間多陪陪她。但是這樣的機(jī)會再也沒有了。

昨晚在確認(rèn)孩子的身份后，付思晨的家人痛苦不已、雙腳跺地。

其實(shí)，微信公眾號“宣克炅”曾經(jīng)多次對將近20萬粉絲敲響警鐘：有孩子的父母一定要看護(hù)好自己的孩子。

小宣報(bào)道的未成年人意外身亡的事件不少，絕大部分是因?yàn)槌赡耆丝醋o(hù)不力所導(dǎo)致的。

比如，孩子站在窗臺、走廊的廢舊桌椅、沙發(fā)、自行車等位置，翻窗高墜死亡。還有的玩火、玩水、在河道邊嬉戲?qū)е履缤鍪軅取?/p>

小宣曾在微信公眾號上多次發(fā)布相關(guān)信息：如何避免兒童遭受意外傷害、如何避免兒童被拐帶。首先，成年人肯定不能疏于看管，孩子是你生的，在他未成年之前，他（她）必須是你盡到看護(hù)義務(wù)的。

孩子不像成人，對于危險(xiǎn)有基本的判斷，孩子的思維天馬行空，從兒童心理學(xué)的角度來說：“激情型行為”是兒童的一大特點(diǎn)——即突發(fā)奇想，突然做出令成人感覺匪夷所思不可想象的事情——諸如突然學(xué)蝙蝠俠從樓上跳下、或和同學(xué)打賭我敢跳樓，就跳下了。

所以：必須讓未成年人遠(yuǎn)離河道、高樓、窗臺、走廊窗戶等危險(xiǎn)地帶；過馬路時(shí)，必須有大人陪同；避免接觸水、電、煤等可能帶來人身威脅的危險(xiǎn)源；不要接受陌生人的糖果等零食；不斷灌輸安全防范理念。

說一萬遍還是一個(gè)道理：大人應(yīng)該看護(hù)好。

付思晨的悲劇，其實(shí)是許多未成年人意外事故中的一起悲劇，她不是第一個(gè)，也絕對不會是最后一個(gè)。無論如何，這再次敲響了兒童安全保護(hù)的警鐘。

一個(gè)孩子，是上天賦予我們的精靈，他（她）輕輕的來了，孩子和父母緣分一場，那是千萬分之一的幾率。

請呵護(hù)保護(hù)他（她），孩子是那么弱小，誰愿意自己的孩子墮入永世的黑暗??？一想到這里，小宣就淚流滿面。

（看看新聞網(wǎng)記者：宣克炅）