2019年5月15日上午，在周浦萬達(dá)百貨三樓的“巧恩兒童美語”培訓(xùn)處，大量家長(zhǎng)圍在現(xiàn)場(chǎng)。家長(zhǎng)們報(bào)警稱，該培訓(xùn)機(jī)構(gòu)門店關(guān)閉，工作人員都聯(lián)系不上。一夜間，一家在上海浦東、閘北、長(zhǎng)寧等多區(qū)擁有16家門店的英語培訓(xùn)機(jī)構(gòu)關(guān)門跑路。上海市公安局浦東分局經(jīng)初步調(diào)查于2019年5月24日立案?jìng)刹椤? 2020年5月25日，上海市浦東新區(qū)人民檢察院以涉嫌合同詐騙罪對(duì)該培訓(xùn)機(jī)構(gòu)法定代表人、實(shí)際控制人李某某提起公訴。截至起訴階段，報(bào)案人共計(jì)1288人，未上課時(shí)價(jià)值人民幣1422萬余元。

近日，上海市浦東新區(qū)人民法院對(duì)這起案件作出了一審判決。

培訓(xùn)機(jī)構(gòu)無許可、無資質(zhì)

“線上線下全職雙外教教學(xué)”“不論是機(jī)構(gòu)還是外教，都有相關(guān)資質(zhì)”“全市有很多連鎖校區(qū)，有保障”……

這是門店的課程顧問向被害人陳女士推銷課程時(shí)所承諾的。據(jù)陳女士陳述，其于5月中旬帶5歲的女兒在“巧恩兒童美語”培訓(xùn)機(jī)構(gòu)上了一節(jié)試聽課，覺得效果不錯(cuò)，就購買了一年的課時(shí)，參與“買一年送半年”的優(yōu)惠活動(dòng)。

“當(dāng)時(shí)銷售給我們看了營業(yè)執(zhí)照之類的，并且在課時(shí)價(jià)格方面，‘巧恩’的優(yōu)惠活動(dòng)價(jià)格比其他機(jī)構(gòu)稍微便宜點(diǎn)?！标惻繉?duì)比過很多家兒童英語培訓(xùn)機(jī)構(gòu)，最終選擇了“有保障”的“巧恩兒童美語”培訓(xùn)機(jī)構(gòu)，一次性支付了人民幣18000余元課程費(fèi)，然而，還沒上過一節(jié)正式課，該培訓(xùn)機(jī)構(gòu)就已“人去樓空”。

那么，真的如宣傳所說，不論機(jī)構(gòu)還是外教，都有相關(guān)資質(zhì)？

該培訓(xùn)機(jī)構(gòu)門店中只有寶山大華校區(qū)在“關(guān)門”前幾個(gè)月剛剛獲得教育局頒發(fā)的《辦學(xué)許可證》，且必須在指定的寶山區(qū)域辦學(xué)，其余門店均未獲得辦學(xué)許可。

至于教師資質(zhì)，據(jù)被告人李某某供述，其設(shè)立的公司及門店均未取得辦學(xué)許可，其聘請(qǐng)的“外教”也未獲得我國語言教師的從業(yè)資質(zhì)。公司在幫“外教”辦理工作簽證時(shí)，職位填的是“市場(chǎng)部經(jīng)理”“銷售經(jīng)理”之類的，為此，公司及“外教”人員均多次受到相關(guān)行政部門處罰。

該培訓(xùn)機(jī)構(gòu)純屬無許可、無資質(zhì)的培訓(xùn)機(jī)構(gòu)。李某某在整個(gè)經(jīng)營過程中，故意向家長(zhǎng)隱瞞其設(shè)立的公司和門店不具備辦學(xué)資質(zhì)、未取得許可證以及雇傭“外教”不具有專門的語言教師資質(zhì)的真相。

辦學(xué)期間未曾盈利

2016年至2018年的3年間，李某某先后違規(guī)開設(shè)13家公司、16家門店，在此期間，機(jī)構(gòu)始終處于負(fù)債虧損狀態(tài)。

在辦學(xué)初期，李某某本人僅投入人民幣30余萬元資金。在這之后，李某某試圖通過急速擴(kuò)張收取前期預(yù)付學(xué)費(fèi)維持自己的運(yùn)營成本，但“買一送半”“買一送一”的低價(jià)營銷模式致使虧損的雪球越滾越大。

2018年10月起，“巧恩兒童美語”資金鏈斷裂，出現(xiàn)無法支付員工工資等情況，李某某在明知公司現(xiàn)金流不足的情況下，仍安排銷售課時(shí)人員低價(jià)銷售課時(shí)，同時(shí)將新收學(xué)員預(yù)付學(xué)費(fèi)直接用于歸還老學(xué)員退費(fèi)。

至2019年5月，該培訓(xùn)機(jī)構(gòu)資金鏈徹底斷裂，導(dǎo)致各門店陸續(xù)停業(yè)，李某某自身債務(wù)近千萬元。

李某某在明知自己無履約能力的情形下，以低價(jià)預(yù)售課時(shí)誘騙家長(zhǎng)支付學(xué)費(fèi)預(yù)付款，后將該資金用于巨額的運(yùn)營費(fèi)用，形成后期根本無法繼續(xù)履行未耗課時(shí)服務(wù)，李某某不僅未停止運(yùn)營和止損，而是仍以明顯低于成本的價(jià)格繼續(xù)預(yù)售課時(shí)，將后期學(xué)費(fèi)預(yù)付款用于支付前期退費(fèi)債務(wù)，其主觀上具有非法占有的目的，且根本不具備歸還能力。

上海浦東法院以合同詐騙罪，一審判處被告人李某某有期徒刑六年，罰金人民幣6萬元。

（看看新聞Knews記者：陳敏佳 實(shí)習(xí)編輯：楊詩劼）