一對小夫妻通過網(wǎng)絡(luò)相戀并登記結(jié)婚，婚后雖生有一子，但男方卻始終對家庭缺乏責(zé)任感，對妻兒的生活不管不問。分居兩年后，女方起訴離婚終于成功，法院同時判男方支付撫育費。然而，仗著自己“無業(yè)”，男方拒不履行法院判決，執(zhí)行法官該怎么辦？

起因：從網(wǎng)戀、結(jié)婚到離婚

張娟和羅平通過網(wǎng)絡(luò)相識，2008年春節(jié)前夕登記結(jié)婚，2010年底生育一子羅小佳。因為婚前缺乏了解，結(jié)婚后常常因為價值觀的差異發(fā)生爭執(zhí)，孩子出生以后，羅平更是不聞不問，張娟只得帶著孩子回老家揚州居住、生活，兩人開始兩地分居。

到了2016年，張娟為供孩子讀書找了一份工作，長期往返上海、揚州兩地，十分辛苦。但這依舊沒能喚醒羅平作為一個爸爸的責(zé)任感，他還是游手好閑，沒有穩(wěn)定的工作，更談不上出錢供孩子讀書和貼補家用了。張娟忍無可忍，于2016年3月提出離婚訴訟，但因羅平堅決不同意離婚，且兩人分居時間不足，故張娟的訴請未獲法院準許。

本以為，這次的訴訟可以觸動到羅平，但事后羅平非但懶散如故，后來干脆還趕走了張娟和兒子。張娟心灰意冷，時隔一年再次以夫妻關(guān)系無法改善為由，起訴離婚。

變故：判決后他沒了音信

審理中，張娟向法院主張了從2015年開始羅平應(yīng)補付的孩子撫育費15000余元，并基于孩子的生活、醫(yī)療、教育等開銷，主張離婚后羅平應(yīng)每月支付2500元撫養(yǎng)費。庭審中，羅平對自己無業(yè)和沒有支付撫育費的情況毫不掩飾，認為兩者即為因果，一副無所謂的樣子，并認為以自身情況，只同意每月給付孩子600元的撫育費，此項費用包含了教育費和醫(yī)療費。還表示，既然自己給不出錢，每月只探視一次便可。

經(jīng)法院的審理，認為兩人感情的確破裂，可準予離婚。離婚后孩子隨張娟共同生活，但由于張娟認可了羅平?jīng)]有穩(wěn)定收入的事實，結(jié)合孩子的年齡、身體狀況，最后法院要求羅平補付前欠撫育費15000元，并每月支付孩子撫育費700元。

判決后一個多月，羅平好像人間蒸發(fā)了一般，再也沒有音信，不僅更換了手機號碼和地址，而且連兒子都沒來看過。張娟有點心急，于是向法院申請執(zhí)行。

結(jié)果：謊言散盡乖乖履行

張娟申請執(zhí)行的標的額不到兩萬元，數(shù)額雖小，但執(zhí)行法官并沒有輕視這個案件。在詳細詢問判決情況后，執(zhí)行法官在張娟申請執(zhí)行的當天就調(diào)取了一審卷宗進行查閱，根據(jù)筆錄中羅平的陳述，細心的執(zhí)行法官發(fā)現(xiàn)，他雖然平時懶散，但每個月都會準時出現(xiàn)在街道，辦理低保領(lǐng)取的手續(xù)。于是，法官順藤摸瓜，通過走訪居委會，順利地在街道辦公室找到了羅平。

羅平對法官的到來并不驚訝，兩手一攤，表示自己現(xiàn)在沒有工作，沒有財產(chǎn)，更不要說支付五位數(shù)的撫育費了。執(zhí)行法官不動聲色，根據(jù)張娟提供的線索，又通過信息化手段，在全國范圍內(nèi)摸查羅平名下財產(chǎn)情況，發(fā)現(xiàn)其在外省開戶的銀行賬戶內(nèi)有存款，于是迅速采取了部分凍結(jié)措施。

次日，執(zhí)行法官傳喚羅平。面對法官，羅平繼續(xù)著昨日的“表演”，但他沒有想到，執(zhí)行法官早已做足了功課。當看到法官拿出銀行查證材料，自己名下的3萬多元存款已被掌握后，羅平當場傻了眼。

直到此刻，羅平還想撒謊離開，但種種借口均被法官識破。執(zhí)行法官告誡羅平，根據(jù)規(guī)定，若申報財產(chǎn)不實將依法被拘留。羅平覺得，自己的執(zhí)行標的那么小，法院肯定不會“用強”，可當手銬與羈押室出現(xiàn)在羅平面前時，他慌了神，一再向法官認錯。此時已經(jīng)是傍晚，過了下班的時間，羅平又在法官面前裝模作樣地保證，第二天一早就將錢款送來。執(zhí)行法官深諳羅平的“套路”，繼續(xù)辦理執(zhí)行拘留措施，羅平這才知道自己最后的緩兵之計也被識破，只得打電話讓親戚馬上送錢，希望法院千萬不要拘留他。

一個多小時后，在親友的幫助下，羅平終于付清了所有的子女撫養(yǎng)費。這時，執(zhí)行法官叫來了張娟，當場完成案款交付。也因為得到了張娟的諒解，羅平這才免予被拘留。

（文中當事人均為化名）

（看看新聞Knews記者：吳海平 實習(xí)編輯：蔡悅揚）