《中國青年報》記者章正：霧霾天學(xué)校不停課 舉報學(xué)生和一位無關(guān)者都受到責(zé)罰

將舉報事件帶入輿論視野的，是一篇名為《讓你感到最憋屈的事是什么》的網(wǎng)帖。

文中說，1月4日，西安霧霾指數(shù)爆表，“天都看不清楚，脫下口罩呼吸都覺得有雜物，終于有同學(xué)忍受不了”。于是發(fā)帖者的同班同學(xué)，也就是西北工業(yè)大學(xué)附屬中學(xué)高三年級的一名學(xué)生，向教育部門電話舉報學(xué)?！绊旜采险n”。誰料，一天之后，這位舉報同學(xué)，就遭到了校領(lǐng)導(dǎo)的訓(xùn)斥，還受到休學(xué)停學(xué)的威脅。

知乎網(wǎng)帖

事實上，舉報的前一天，西安全市中小學(xué)(含職業(yè)中學(xué))、幼兒園已經(jīng)正式停課，這是當(dāng)?shù)亟逃块T應(yīng)重污染天氣Ⅰ級應(yīng)急響應(yīng)做出的要求。

而依網(wǎng)帖來看，西工大附中不僅不停課，竟然還掌握了舉報同學(xué)的個人信息，一時間引起輿論熱議。

疑問主要集中在三個方面：學(xué)校是否違規(guī)上課？涉事學(xué)生是否受到“威脅處分”？舉報信息又緣何“流入”學(xué)校手中？ 

漫畫

從1月10日凌晨陜西省教育廳發(fā)布的回應(yīng)來看，舉報電話是由碑林區(qū)教育局干部吳某轉(zhuǎn)給西工大附中學(xué)籍管理員的。

私自將投訴號碼轉(zhuǎn)給學(xué)校 碑林區(qū)教育局嚴(yán)肅處理涉事干部

跟蹤報道此事的《中國青年報》記者章正告訴看看新聞Knews，他接觸了多名該校學(xué)生，同學(xué)們說，1月4日理應(yīng)停課，但學(xué)生們都在學(xué)校里面，并非部分。

章正還從學(xué)生處得知，1月5日，也就是舉報發(fā)生的一天后，那位舉報同學(xué)沒來上課，據(jù)說是老師讓其回家“反省”，但是否受到休學(xué)威脅則不得而知。

舉報者的一名同學(xué)也受到此事牽連，因為舉報者使用的電話SIM卡是用他的身份信息登記的，于是他被班主任、副校長叫去談話，事后該同學(xué)趴在課桌上哭泣不止。

西北工業(yè)大學(xué)附屬中學(xué)

不過，從教育部門的官方回應(yīng)來看，這些關(guān)鍵細節(jié)都被避重就輕。再聯(lián)想起舉報電話就是被教育局的干部，直接透露給學(xué)校的，監(jiān)督者成了“神助攻”，實在讓人難以相信兩者的監(jiān)督與被監(jiān)督關(guān)系是否還能忠實執(zhí)行。

輿論普遍認為，肩負“立德樹人”使命的教育機構(gòu)，竟泄露舉報違規(guī)現(xiàn)象的學(xué)生信息，給了校方“處理”舉報學(xué)生的可能。即便學(xué)校沒有給當(dāng)事學(xué)生“穿小鞋”，但學(xué)生本人仍可能生活在舉報身份被泄露的惴惴不安中，傷害或許難以挽回。 

媒體評論員劉晶瑤表示，更讓人擔(dān)心的是，守規(guī)則的舉報學(xué)生，卻成為了某種“潛規(guī)則”的受害者，本應(yīng)教書育人的學(xué)校，卻以這種惡劣的示范，污染了本應(yīng)純潔的學(xué)子內(nèi)心。這樣的現(xiàn)實，或許比霧霾更可怕。 

劉晶瑤：懲罰守規(guī)則的學(xué)生比霧霾更可怕

目前，教育局官員吳某被通報批評，西工大附中領(lǐng)導(dǎo)班子也僅僅是被約談。劉晶瑤認為，這也再次體現(xiàn)了管理制度上長期以來存在的弊端，該監(jiān)督的部門沒有硬起來，該嚴(yán)格執(zhí)行的紀(jì)律沒有立起來，該被嚴(yán)懲的對象沒有嚴(yán)起來，規(guī)章制度流于形式，理由和借口成了擋箭牌。

（編輯：金計瑋）