如今，為了實現(xiàn)同城交易、快速配送，利用網約車送貨已不是什么新鮮事，可有些不法分子就是看中了這新興事物，利用它做起了犯罪的勾當。

網約車上的毒品是誰的

“您好，我是您本次行程的專車司機，已到達上車點。”李軍是一名網約車司機，網名“一笑了之”將是他今天最后一單客戶，送完就打算回家休息了。

“天色太晚，我就不過去了，你幫我把這個盒子送過去吧，地址和電話在紙條上?！痹捯魟偮?，眼前這個五十歲左右的男子放下盒子就轉身離開了。

“138****5649你到賓館后打這個電話，房間408”?？粗嚭笞系暮凶雍秃凶由系募垪l，李軍也沒多想，現(xiàn)在叫網約車送貨很常見，一腳油門他便直接向目的地出發(fā)了。到達目的地后，李軍撥通電話，然后按照對方要求將盒子拿到408房間，可李軍萬萬沒想到，自己剛到門口就被人摁倒在地，回頭發(fā)現(xiàn)竟是警察。

“你知道這個盒子里是什么嗎？”李軍緊張地搖著頭。

“這些毒品你從哪里弄到的？”聽到這，李軍徹底慌了?！拔抑皇莻€網約車司機，是乘客讓我送過去的，我不知道里邊是毒品??！”

為了自證清白，李軍將手機APP打開，向警察展示訂單信息和聊天記錄。緊接著，警察順藤摸瓜，將李軍所稱的五十多歲的網名叫“一笑了之”的乘客倪仁捉拿歸案。

販毒分子落網后拒不認罪

“倪仁，2018年5月18日，鄒華是否曾向你購買毒品？”

“沒有，我與鄒華只是加了微信，我的微信名是‘一笑而過’，而不是叫車的那個‘一笑了之’。”

“案發(fā)當日下午17時，鄒華曾向你微信轉賬3600元，為何？”

“那是他還我錢，我沒有給過司機什么盒子，更沒有販毒?！?/p>

雖然倪仁始終否認自己是網約車客戶“一笑了之”，也否認自己實施販毒行為，但公安機關在調查了倪仁的檔案后發(fā)現(xiàn)，倪仁曾因販賣毒品和吸毒被多次判刑和勞動教養(yǎng)。隨后，證人證言、辨認筆錄、微信聊天和轉賬記錄等證據(jù)材料都指向“一笑了之”就是倪仁，倪仁實施了販毒行為。

公訴機關認為，根據(jù)倪仁的叫車記錄可以看出“一笑了之”的微信名是由其使用，其在行程結束后還支付了費用；證人證言等證據(jù)證實倪仁通過網約車司機運送毒品進行販賣，公訴機關遂以倪仁涉嫌犯販賣毒品罪，且屬毒品再犯，向一審法院提起公訴。

證據(jù)面前毒販領刑一年半

一審法院認為，倪仁明知是毒品甲基苯丙胺而非法銷售，案涉甲基苯丙胺共計3.4克，構成販賣毒品罪，對其判處有期徒刑一年六個月，并處罰金人民幣三千元，追繳違法所得。倪仁不服，上訴至上海一中院。

二審庭審中，倪仁始終否認自己販毒的事實。

上海一中院認為，本案的證人證言、辨認筆錄、網約車行程信息、手機通話記錄、微信聊天記錄以及倪仁的供述等證據(jù)相互印證，證實“一笑了之”使用“182****0858”手機號下單，與網約車司機李軍取得聯(lián)系并見面后，交給李軍一個咖啡色紙質禮盒，要求李軍將該禮盒送交“138****5649”手機號用戶。經李軍辨認，“138****5649”手機號用戶即為鄒華。倪仁亦供述，其是“182****0858”手機號用戶。

因此，倪仁關于其是“一笑而過”不是“一笑了之”，其沒有給過駕駛員盒子等辯解，與本案查證屬實的證據(jù)證明的事實不符。倪仁關于其收到錢款是對方償還的借款等辯解，無相應的證據(jù)證實。倪仁實施了販賣毒品的行為，其關于未販賣毒品的辯解，不予采納。

上海一中院遂裁定駁回上訴，維持原判。

法律提示

《中華人民共和國刑法》規(guī)定，走私、販賣、運輸、制造毒品，無論數(shù)量多少，都應當追究刑事責任，予以刑事處罰。走私、販賣、運輸、制造鴉片不滿二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不滿十克或者其他少量毒品的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處罰金；情節(jié)嚴重的，處三年以上七年以下有期徒刑，并處罰金。

隨著社會經濟生活的發(fā)展，新型毒品犯罪手段層出不窮，借助網約車的交通平臺運毒販毒只是犯罪分子隱蔽身份的手段之一。為維護社會穩(wěn)定，我國將禁毒工作作為一項重要任務，嚴厲打擊各類毒品犯罪，同時推進毒品預防教育，號召全民參與禁毒行動，遠離毒品，警鐘長鳴。

（文中所涉人名均為化名） （圖片來源于市一中院）

（看看新聞Knews記者：吳海平 實習編輯：林宇軒）