盲盒，是當下受到年輕人追捧的時尚玩品。知名的盲盒企業(yè)泡泡瑪特有一款主打產(chǎn)品“茉莉娃娃”十分受歡迎，但日前泡泡瑪特發(fā)現(xiàn) 蘇州的一家企業(yè)生產(chǎn)的盲盒產(chǎn)品與其近似，易引起消費者混淆，并將該企業(yè)起訴到了上海知識產(chǎn)權(quán)法院，要求賠償經(jīng)濟損失等1000萬元，其訴請能得到法院支持嗎？

原告泡泡瑪特稱，其核心產(chǎn)品“茉莉Molly”娃娃享有外觀設(shè)計專利權(quán)。

而被告蘇州工業(yè)園若態(tài)科技有限公司 制造的“巧克喵”系列產(chǎn)品，與其專利構(gòu)成近似。被告未經(jīng)許可，通過天貓商城、微信商城、實體店等渠道進行銷售等行為，侵害了原告的專利權(quán)。因此泡泡瑪特，請求法院判令被告立即停止侵權(quán)，賠償原告經(jīng)濟損失及合理支出共計1000萬元。

被告則認為，“巧克喵”系列產(chǎn)品在整體外形、發(fā)型、眼睛形狀、嘴巴、臉蛋造型、軀干體型等方面均與茉莉娃娃存在明顯不同。

上海知識產(chǎn)權(quán)法院經(jīng)審理查明，"巧克喵"與"茉莉娃娃"相比，主要區(qū)別點在于面部五官以及發(fā)型。

上海知識產(chǎn)權(quán)法院審判團隊負責人胡宓指出，特別是眼睛有很大的差別，眼睛的形狀、包括睫毛都不同，此外涉案專利是一個緊閉型的單嘴唇，而被控侵權(quán)產(chǎn)品，巧克喵產(chǎn)品，是一個雙嘴唇的O型微張造型。

而對于盲盒的一般消費者來說，在關(guān)注產(chǎn)品整體形狀的同時，還會關(guān)注產(chǎn)品的頭部造型、服飾設(shè)計等。尤其是面部五官及表情，而在五官中，又以眼睛和嘴部更易對面部整體形態(tài)產(chǎn)生影響。因此，法院認為被控侵權(quán)產(chǎn)品的外觀設(shè)計與涉案專利 在整體視覺效果上有實質(zhì)性差異，兩者既不相同也不近似。因此，法院判決駁回原告 泡泡瑪特的全部訴訟請求。

法官解讀，一審判決的作出是在保護專利、杜絕抄襲和鼓勵創(chuàng)新間尋找一個平衡點。在文創(chuàng)行業(yè)中，既要打擊抄襲、蹭設(shè)計等不良行為，但也不能矯枉過正，從而消弭了行業(yè)的創(chuàng)新勢力。業(yè)內(nèi)人士也指出，文創(chuàng)領(lǐng)域的新興企業(yè)也應在推出產(chǎn)品前，做好充足的專利布局，以便在激烈的市場競爭中維護自身合法權(quán)益。

（看看新聞Knews：張幗霞 馮家琳 實習編輯：夏定偉）