愛(ài)美之心人皆有之，可一旦過(guò)了頭，往往會(huì)適得其反。近日，上海市徐匯區(qū)人民法院（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“上海徐匯法院”）開(kāi)庭審理了一起因整容引發(fā)的惡勢(shì)力案，愛(ài)美之人王女士及受其委托代為“醫(yī)鬧”的惡勢(shì)力分子，因?qū)め呑淌伦锉慌刑幎臧胫烈荒瓴坏鹊男塘P。

迷信“童顏魔法”美容項(xiàng)目，結(jié)果不盡人意！

王女士現(xiàn)年46歲，生活條件較為優(yōu)越。隨著年齡的增長(zhǎng)，歲月在王女士的臉上留下了痕跡，每照一次鏡子，王女士都憂(yōu)心忡忡，恨不得能有靈丹妙藥助其返老還童。

2018年10月，王女士經(jīng)人介紹得知上海某美容院有“童顏魔法”、“W提升術(shù)”等項(xiàng)目，且提供專(zhuān)利技術(shù)的美容服務(wù)。在中間人及美容院醫(yī)生的宣講下，王女士對(duì)這些美容項(xiàng)目深信不疑，并花費(fèi)100萬(wàn)元接受了美容服務(wù)。然而事與愿違，王女士稱(chēng)手術(shù)之后眼袋有疤痕，美容院承諾的7天消腫也并不屬實(shí)，大腿部還多處留疤。

本想“返老還童”，結(jié)果卻不盡人意，王女士無(wú)法接受鏡中的自己，在朋友徐某的陪同下至美容院提出退款及賠償修復(fù)費(fèi)用等要求，但遭到拒絕。

維權(quán)走“歪路”，委托惡勢(shì)力“討說(shuō)法”

協(xié)商無(wú)果后，王女士本可以通過(guò)投訴、調(diào)解、訴訟等正當(dāng)途徑維護(hù)合法權(quán)利，然而所有正當(dāng)維權(quán)渠道她都沒(méi)有走，而是動(dòng)起了“歪腦筋”。

2018年11月，徐某介紹惡勢(shì)力團(tuán)伙成員宋某給王女士，稱(chēng)可助其“討回公道”，信以為真的王女士便委托宋某為其處理與美容院的糾紛。同年11月22日至12月14日，宋某糾集惡勢(shì)力團(tuán)伙史某、翟某、郝某、孟某等人，以王女士親戚為其“討說(shuō)法”為名，要求美容院退還王女士手術(shù)費(fèi)100萬(wàn)元并索要100萬(wàn)元的巨額賠償，并連續(xù)數(shù)日在美容院聚集，采用喊口號(hào)、舉標(biāo)語(yǔ)牌、辱罵恐嚇員工、在店門(mén)口躺坐、阻止客人進(jìn)店等“軟暴力”手段，滋擾、糾纏、哄鬧、聚眾造勢(shì)，擾亂美容院正常經(jīng)營(yíng)秩序。

面對(duì)宋某組織的滋擾鬧事行為，王女士、徐某未予以制止，放任違法犯罪行為持續(xù)發(fā)生。據(jù)美容院稱(chēng)，滋擾鬧事行為共持續(xù)23天，導(dǎo)致美容院取消了期間的相關(guān)活動(dòng)，為此造成了違約金損失近20萬(wàn)元。

除惡務(wù)盡，法院判決凈化社會(huì)風(fēng)氣

上海徐匯法院審理后認(rèn)為，王女士、徐某伙同惡勢(shì)力宋某、史某、翟某、郝某、孟某等人采用喊口號(hào)、舉標(biāo)語(yǔ)牌、辱罵恐嚇員工、在店門(mén)口躺坐、阻止客人進(jìn)店等“軟暴力”手段恐嚇?biāo)?，情?jié)惡劣，其行為均已構(gòu)成尋釁滋事罪，且系共同犯罪，應(yīng)予處罰。鑒于被告人王女士、徐某能基本如實(shí)供述自己的罪行，并自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，均予以從輕處罰。被告人王女士、徐某能賠償經(jīng)濟(jì)損失，法院酌情予以從輕處罰。其他被告人中，被告人宋某系惡勢(shì)力糾集者，被告人史某、孟某曾因故意犯罪被判處有期徒刑，在刑罰執(zhí)行完畢后五年內(nèi)再犯應(yīng)當(dāng)判處有期徒刑以上刑罰之罪，系累犯，依法予以從重處罰。

根據(jù)被告人犯罪的事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)和對(duì)于社會(huì)的危害程度，上海徐匯法院最終判處宋某有期徒刑二年六個(gè)月，王女士有期徒刑一年三個(gè)月，徐某有期徒刑一年，其他7名惡勢(shì)力成員分別被判處有期徒刑二年三個(gè)月至一年不等的刑罰。

（看看新聞Knews記者：吳海平 編輯：祝聞豪）