搭臺四個月后，美國主導(dǎo)的“印太經(jīng)濟框架”（IPEF）終于要登臺唱戲了。

當(dāng)?shù)貢r間9月8日至9日，首屆IPEF部長級會議將在美國洛杉磯舉行，14個創(chuàng)始成員國部長迎來首次面對面會談。

IPEF首次線下部長級會議為何姍姍來遲？

根據(jù)美國貿(mào)易代表辦公室和美國商務(wù)部此前發(fā)布的消息，本次會議將由美國貿(mào)易代表戴琪和美國商務(wù)部長雷蒙多主持，目標(biāo)是就正式進入談判達成一致。

復(fù)旦大學(xué)國際問題研究院研究員趙明昊指出，這次面對面會議，是在過去一段時間戴琪、雷蒙多與相關(guān)國家官員舉行了多次線上會議的基礎(chǔ)上舉行的。自今年5月“印太經(jīng)濟框架”正式啟動以來，相關(guān)的談判進展緩慢，盡管在今年7月，各成員國舉行了低級別會談和首次線上部長級會議，但外界所期待的更多后續(xù)細節(jié)并沒有披露，因此，趙明昊認為，美方會抓住這次面對面的機會，盡力推動會議取得一些實質(zhì)性的成果。

“其中，讓各成員國在‘四大支柱’領(lǐng)域完成‘志愿申報’，并敲定各支柱的談判項目是最重要的目標(biāo)”，趙明昊說道。IPEF的“四大支柱”分別是公平貿(mào)易、供應(yīng)鏈彈性、清潔能源和基礎(chǔ)設(shè)施、稅收和反腐。按照美國政府方面的解釋，各成員國可以自由選擇參與“四大支柱”中的任何一項或幾項，其中，公平貿(mào)易措施將由美國貿(mào)易代表辦公室負責(zé)談判，其余三項由美國商務(wù)部負責(zé)。

根據(jù)日本時事通訊社的報道，目前，只有美國、日本、澳大利亞、新西蘭、馬來西亞及韓國六個國家表達了愿參與所有領(lǐng)域談判的意向，在數(shù)字經(jīng)濟、勞動與環(huán)境規(guī)則在內(nèi)的貿(mào)易領(lǐng)域，很難聚集所有參與國。

趙明昊對此表示，這“四大支柱”的談判難易程度不一，供應(yīng)鏈或許是其中最易取得實質(zhì)性成果的一個領(lǐng)域，通過這次會議，預(yù)計會針對半導(dǎo)體關(guān)鍵礦物、食品和工業(yè)品等主要原材料等，建立起供應(yīng)鏈信息共享和替代采購機制。

此外，“清潔能源與基礎(chǔ)設(shè)施”支柱也是有望收獲談判成果的項目。在俄烏沖突爆發(fā)之后，不論是印太地區(qū)還是全球的能源格局都在發(fā)生巨大變化，各國對于能源安全的關(guān)切程度不斷上升，希望加快本國采用清潔能源和脫碳的進程，特別是在能源轉(zhuǎn)型的大勢所趨下，美國在向發(fā)展中成員國提供清潔能源技術(shù)方面或許會有所表示。

但趙明昊也強調(diào)，由于14個成員國經(jīng)濟水平發(fā)展不一、關(guān)切也各不相同，要照顧到方方面面的情緒和利益并非易事。此前，拜登給IPEF協(xié)議敲定設(shè)置了一個“非正式最后期限”，那就是2023年11月亞太經(jīng)合組織領(lǐng)導(dǎo)人會議舉行之前，但就目前來看，拜登政府能否按原定計劃實現(xiàn)這一目標(biāo)，還存在較大的不確定性。

美國“既要又要”或成最大障礙

事實上，自宣布之日起，“印太經(jīng)濟框架”就沒少被潑冷水。分析人士認為，IPEF或許能在部分領(lǐng)域?qū)崿F(xiàn)目標(biāo)，甚至在一些項目上取得早期收獲，但是建立完整框架絕非易事。

美國總統(tǒng)拜登、日本首相岸田文雄與印度總理莫迪出席“印太經(jīng)濟框架”啟動儀式

那么，這個框架的劣勢究竟在哪里？趙明昊列舉了三方面原因。

首先它不是一個傳統(tǒng)的自由貿(mào)易協(xié)定，缺少關(guān)稅減讓的安排。美國貿(mào)易代表戴琪已明確表示，美國貿(mào)易代表辦公室并不打算將消除美國關(guān)稅壁壘當(dāng)作IPEF框架會談的要點。也就是說，美方所期望的，是在不向其他參與國作出開放美國市場、消除關(guān)稅及非關(guān)稅壁壘承諾的情況下，收獲其他國家向美國開放市場、接受美國貿(mào)易規(guī)則等優(yōu)惠。美國這種“既要馬兒跑，又要馬兒不吃草”的想法，也遭到了其他成員國最大的質(zhì)疑。

韓國《中央日報》曾發(fā)表社論，指責(zé)美國只能共享“價值觀”，卻不能分享“經(jīng)濟利益”。美國行動論壇國際經(jīng)濟政策主任史密斯也指出，如果IPEF不納入美國降低關(guān)稅及非關(guān)稅壁壘，以便其他參與國獲利的條款，其他國家不可能產(chǎn)生積極反應(yīng)。

其次，對于美國究竟能為IPEF提供多少資金和資源上的支持，還要打上一個問號。例如在可再生能源的基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)方面，不少國家都期盼著能從美國那里獲得真金白銀，但美國實際能從口袋里掏出來的恐怕非常有限。

中國社會科學(xué)院亞太與全球戰(zhàn)略研究院研究員許利平進一步指出，多數(shù)成員國是抱著嘗試、觀望的心態(tài)加入IPEF，將視能從美國那里獲得多少實惠，來作出下一步?jīng)Q策，若最終發(fā)現(xiàn)無利可圖，部分國家選擇“退群”也不是沒有可能。

此外，拜登政府在國內(nèi)執(zhí)政的困境，以及后續(xù)的政治走向也將影響IPEF的命運。由于IPEF只是一個通過行政命令而非立法形式執(zhí)行的協(xié)議，無需經(jīng)過美國國會批準(zhǔn)，這也意味著，一旦民主黨輸?shù)?024年大選，共和黨重返白宮的話，新一任總統(tǒng)可以輕而易舉廢除該框架。這種政策延續(xù)性上的不確定性，也會讓各成員國產(chǎn)生遲疑心理。

“圍堵中國”難得逞

作為彌補“印太戰(zhàn)略”經(jīng)濟短板的舉措，IPEF也難以逃脫地緣政治色彩，一系列安排明顯意在對抗中國日益上升的經(jīng)濟影響力。

許利平對此指出，IPEF創(chuàng)始成員國基本屬于中國的地理周邊和“大周邊”國家，美國聚焦于此，就是想要以價值觀和規(guī)則為核心，建立獨立于中國的關(guān)鍵供應(yīng)鏈體系，限制創(chuàng)新要素向中國流動，強化與中國的“科技脫鉤”。

不過，要讓框架內(nèi)的成員國做“選擇題”，美國的算盤恐怕很難打響。趙明昊注意到，IPEF成員國中，有不少也參與了具有典型自由貿(mào)易協(xié)定性質(zhì)、和中國“同框”的RCEP，“對于這些國家而言，二者并非替代關(guān)系，它們既想在美國那里獲得支持，同時也希望保持同中國的經(jīng)貿(mào)關(guān)系”，趙明昊說道。

中國是世界100多個國家的最大貿(mào)易國對象，以韓國為例，2021年同中國的雙邊貿(mào)易額已經(jīng)超過3600億美元，中國連續(xù)18年是韓國的第一大貿(mào)易伙伴國。事實證明，在中國已經(jīng)發(fā)展成為國際產(chǎn)業(yè)鏈上重要一環(huán)的情況下，任何外力想把中國從亞太區(qū)域經(jīng)濟合作中擠出去，都注定是徒勞的。新加坡總理李顯龍就曾表示，IPEF應(yīng)當(dāng)包容，言下之意也是在提醒美國，不要在經(jīng)濟問題上逼迫相關(guān)國家在中美之間“選邊站”。

“盡管美國圍堵中國的大計很難得到呼應(yīng)，但我們的危機意識不能丟”，趙明昊提醒道，并給出了三點建議，首先，功夫要下在美國之外，聚焦于解決相關(guān)國家的關(guān)切，進一步鞏固同他們的經(jīng)貿(mào)合作關(guān)系；其次，加快推進區(qū)域經(jīng)貿(mào)協(xié)定的落地，以多邊來應(yīng)對多邊，從美國的圍堵中“突圍”；第三，則是要在國際規(guī)則方面與時俱進，為日后在國際經(jīng)貿(mào)規(guī)則談判中的博弈尋找新的方案。

（看看新聞Knews記者 宋懿）