趁著假期,和家人親友到農(nóng)家樂游玩,成為都市人群喜愛的一種休閑放松方式。但由于部分農(nóng)家樂經(jīng)營管理不規(guī)范、安全保障不健全,存在旅游安全隱患。若游客自身安全意識也不高,游客尤其是未成年等特殊群體自我防護(hù)能力較弱,在游玩時就易出現(xiàn)安全問題。近日,上海市第一中級人民法院審結(jié)了一起因兒童在農(nóng)家樂游玩溺亡引發(fā)的游客與農(nóng)家樂間的生命權(quán)糾紛上訴案。
10歲兒子意外溺亡 父母索要賠償未獲一審支持2016年暑假期間,華先生一家三口及親友來到一家農(nóng)家樂度假。用完午餐,大家在農(nóng)家樂經(jīng)營者黃先生的安排下,準(zhǔn)備前往該農(nóng)家樂對面的自然河道水域進(jìn)行游泳等水上活動。就在大家更換泳衣、穿戴救生衣的過程中,華先生還不滿十周歲的兒子脫離了眾人視線,不知去向。此時突然有人大喊:“小孩兒掉水里了”。大家聞聲趕來,發(fā)現(xiàn)掉入湖中的就是華先生的兒子。不幸的是,孩子最終因溺水經(jīng)搶救無效死亡。原本輕松愉快的度假之旅被這一意外終止。巨大的傷痛籠罩著整個家庭。
事后,華先生夫婦將農(nóng)家樂的承包經(jīng)營者黃先生、農(nóng)家樂工商登記的經(jīng)營方以及某旅游度假區(qū)管委會一并告上法庭,要求三方賠償死亡賠償金、喪葬費(fèi)、精神損失費(fèi)等共計125萬余元。一審法院經(jīng)審理認(rèn)為,華先生的兒子為未成年人,華先生夫婦作為家長負(fù)有法定監(jiān)護(hù)責(zé)任,而此次事故的發(fā)生系監(jiān)護(hù)人疏于對孩子的看管,以致釀成悲劇,故駁回了華先生夫婦的訴請。華先生夫婦不服,向上海一中院提起上訴。
農(nóng)家樂未盡安全保障義務(wù)二審改判其承擔(dān)20%賠償責(zé)任二審中,華先生夫婦聲稱此次意外的發(fā)生是農(nóng)家樂的經(jīng)營者黃先生未履行游玩項目中風(fēng)險告知義務(wù),發(fā)現(xiàn)小孩落水后亦未第一時間積極施救,導(dǎo)致兒子溺亡,應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任。黃先生辯稱,事發(fā)水域是公共水域,他們不具有管理義務(wù);農(nóng)家樂工商登記經(jīng)營方稱其只是出租房屋供黃先生經(jīng)營,經(jīng)營范圍無水上項目,與其無關(guān);旅游度假區(qū)管委會表示該農(nóng)家樂經(jīng)營地及事發(fā)水域均不在其管轄范圍。
上海一中院經(jīng)審理查明,該農(nóng)家樂從事餐飲、住宿服務(wù)項目,但并不具備水上項目經(jīng)營資質(zhì),而黃先生在實(shí)際承包經(jīng)營中卻宣傳和開展了水上游玩項目。事發(fā)當(dāng)日華先生一家及其親友已同黃先生形成旅游服務(wù)關(guān)系并實(shí)際履行。黃先生作為旅游經(jīng)營者對游客負(fù)有安全保障義務(wù),其利用農(nóng)家樂附近自然水域供游客玩樂,應(yīng)嚴(yán)格執(zhí)行旅游安全規(guī)范,確保游客旅游安全;農(nóng)家樂工商登記經(jīng)營方將農(nóng)家樂住宿、餐飲服務(wù)以房屋出租形式交由黃先生承包經(jīng)營,應(yīng)對其實(shí)際經(jīng)營活動中侵權(quán)民事責(zé)任承擔(dān)連帶責(zé)任;華先生夫婦作為法定監(jiān)護(hù)人,未盡監(jiān)護(hù)職責(zé),對事故后果具有重大過失,應(yīng)承擔(dān)主要責(zé)任;而旅游度假區(qū)管委會對事發(fā)自然河道水域并不負(fù)有自身職責(zé)內(nèi)的監(jiān)管義務(wù),故不應(yīng)成為賠償責(zé)任主體。
最終,上海一中院綜合各方過錯程度,酌情改判華先生夫婦自負(fù)80%賠償責(zé)任;農(nóng)家樂經(jīng)營者黃先生承擔(dān)20%賠償責(zé)任,共計23.8萬余元;農(nóng)家樂工商登記經(jīng)營方與黃先生承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
法官說法:本案主審法官、上海一中院民一庭庭長唐春雷指出,家長作為孩子的法定監(jiān)護(hù)人,應(yīng)當(dāng)全面履行對孩子的教育、保護(hù)等監(jiān)護(hù)義務(wù),避免安全事故的發(fā)生。本案中,華先生作為父親帶孩子出行游玩,對孩子的保護(hù)及活動控制相比他人更為有效有力,首先應(yīng)承擔(dān)對孩子的監(jiān)護(hù)及看管責(zé)任。同時,農(nóng)家樂本身是旅游服務(wù)的經(jīng)營主體,其經(jīng)營活動應(yīng)依法進(jìn)行,無論是自己經(jīng)營還是掛靠經(jīng)營,旅游經(jīng)營者應(yīng)對經(jīng)營場所等可能出現(xiàn)的危險情況進(jìn)行相應(yīng)的預(yù)警并配備適合的避險措施,對游客尤其是未成年人等特殊群體,還應(yīng)采取高于普通人標(biāo)準(zhǔn)的安全保障措施。只有旅游活動參與各方共同提高安全意識、做好安全保障,方能有效避免旅游風(fēng)險。(以上名稱均為化名)
(看看新聞Knews記者:吳海平 編輯:胡琰琦)
全部評論
暫無評論,快來發(fā)表你的評論吧