美國退出《中導(dǎo)條約》、伊朗核協(xié)議等一系列動作，是否不斷觸及歐洲“底線”？讓歐洲國家重新思考跨大西洋關(guān)系？上海歐洲學(xué)會副會長葉江做客東方衛(wèi)視、看看新聞Knews《環(huán)球交叉點》節(jié)目時這樣說：  

主持人：那還有一個話題，可能也是讓美歐沒有辦法坐到一起去談的一個原因，就是美國有可能會退出《中島條約》，對于它的歐洲盟友來說，顯然是極為擔(dān)憂的。  

葉江：其實歐洲人現(xiàn)在最擔(dān)心的就是，美國人把過去的一系列的、多邊的，通過多邊產(chǎn)生的，或者通過雙邊產(chǎn)生的一系列的機制，全部打碎。這是歐洲人最擔(dān)心的，歐洲人一直提倡的就是有效的多邊主義。那么《中島條約》也好，伊朗核協(xié)議也好，關(guān)鍵的問題是在于，就是這些協(xié)議從歐洲人的眼光看起來，它是對世界和平是做出貢獻的，是有利于世界和平的。當(dāng)然，背后也有歐洲人本身的考量，比如說《中島條約》，首先保持的安全是歐洲本身，伊朗核協(xié)議，和伊朗做生意首先有利于歐洲。當(dāng)然這就是我認(rèn)為本身在利益上，確實和美國是有所不同的。但是更長遠(yuǎn)的看，就是從意識上來看，歐洲人希望《中導(dǎo)條約》繼續(xù)，希望美國不要在伊朗核協(xié)議上走得太遠(yuǎn)，從長遠(yuǎn)來看，它是有利于整個世界的和平，有利于歐洲的和平，那么因此它認(rèn)為，即便是為了我的利益，但從道義、道德和國際法的高度來看，你美國人也做錯了。但是美國人現(xiàn)在不管這一套，美國人覺得我現(xiàn)在美國要第一，首先要符合我美國的利益，我再來考慮你這個情況。只要它不符合美國的利益，我就要退群，我就要退條約。我覺得現(xiàn)在（馬克龍）通過巴黎和平論壇，實際上是造個輿論，讓整個世界看一看，我們歐洲還是領(lǐng)先的，歐洲這盞“明燈”還在，美國的“明燈”開始暗淡。