據(jù)臺(tái)媒報(bào)道，臺(tái)經(jīng)濟(jì)部門負(fù)責(zé)人郭智輝10月15日聲稱，由于臺(tái)灣地區(qū)部分地方政府對(duì)設(shè)置綠電態(tài)度不一，為了滿足臺(tái)灣廠商的綠電需求，建議和菲律賓合作建立太陽能、風(fēng)能或地?zé)崛N綠能電廠，再以海底電纜或船運(yùn)帶回臺(tái)灣地區(qū)。此話一出，立即引發(fā)島內(nèi)嘩然。

臺(tái)灣中央大學(xué)講座教授梁啟源表示，郭智輝舉例要去設(shè)電廠的日本、菲律賓等地的電價(jià)都比臺(tái)灣地區(qū)貴，臺(tái)經(jīng)濟(jì)部門怎么會(huì)想到在那里建電廠再將電力輸回臺(tái)灣地區(qū)會(huì)比較便宜。他感嘆，郭智輝真的急了！因?yàn)樯先我詠聿恢粺o法達(dá)成穩(wěn)定供電目標(biāo)，且綠電供應(yīng)也無法達(dá)標(biāo)。過去7年再生能源占臺(tái)灣地區(qū)總量才增加5個(gè)百分點(diǎn)，未來7年要增加至20％的目標(biāo)，難度相當(dāng)高，更遑論目前臺(tái)灣不只缺綠電，且缺的是便宜的綠電。

臺(tái)灣新竹清華大學(xué)工程與系統(tǒng)科學(xué)系特聘教授葉宗洸更指出，新加坡在澳大利亞設(shè)立電廠，再以長達(dá)4800公里的海底電纜輸送回，這計(jì)劃根本八字沒一撇。該案預(yù)計(jì)2027年決定是否投資，2030年初才完成電纜鋪設(shè)?！半娎|鋪設(shè)與維護(hù)都相當(dāng)困難！”葉宗洸指出，在菲律賓設(shè)置綠電電廠、建電纜等支出的成本一定高于在臺(tái)灣地區(qū)生產(chǎn)的綠電，更遑論經(jīng)過長途電纜輸送，會(huì)產(chǎn)生的電力損耗，勢將形成另一項(xiàng)成本。

10月16日，郭智輝在臺(tái)立法機(jī)構(gòu)公開表示抱歉，承諾半年內(nèi)再提可行性評(píng)估。他也強(qiáng)調(diào)這是在印太戰(zhàn)略智庫論壇上有學(xué)者專家討論，是個(gè)人意見，還在意見交流階段，但仍重申這個(gè)議題是可以討論的。