孔女士是松江一棟四層聯(lián)體別墅的西側(cè)業(yè)主，她們家與東側(cè)鄰居巫女士家共用中間墻體。

2019年開(kāi)始，巫女士在裝修過(guò)程中，將自家房屋內(nèi)的許多墻體拆除，涉及20余處承重點(diǎn)位，且未進(jìn)行有效防護(hù)。

孔女士說(shuō)：“她把（共用墻體）的鋼筋全部割斷，割斷以后造成我們這邊的房子傾斜。每年的大風(fēng)大雨，我們房間嚴(yán)重滲水，用大桶大盆來(lái)接水?！?/p>

雙方多次交涉后，巫女士針對(duì)造成的房屋問(wèn)題給予了孔女士12萬(wàn)元賠償。出于對(duì)安全的擔(dān)憂，孔女士在今年夏天起訴到了松江區(qū)人民法院，要求判令被告將房屋內(nèi)被拆除的承重墻恢復(fù)原狀，并賠償10萬(wàn)元。

收到訴狀后，被告巫女士意識(shí)到問(wèn)題嚴(yán)重性，趕緊委托公司對(duì)自家承重結(jié)構(gòu)進(jìn)行了恢復(fù)，并請(qǐng)有資質(zhì)的鑒定機(jī)構(gòu)檢測(cè)出具了《房屋質(zhì)量檢測(cè)報(bào)告》，得到“恢復(fù)施工質(zhì)量基本滿足恢復(fù)加固設(shè)計(jì)及相關(guān)規(guī)范要求”的檢測(cè)結(jié)論。

并在庭前，組織原、被告雙方及鑒定人員共同進(jìn)入涉案房屋，進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)。

松江法院法官馬欽：“主要是圍繞原來(lái)拆除承重墻是什么狀態(tài)，那現(xiàn)在恢復(fù)了之后承重墻又是什么狀態(tài)，原告對(duì)此也提出了一些疑問(wèn)，那么我們鑒定人員在現(xiàn)場(chǎng)也對(duì)她進(jìn)行了一定的解答?！?/p>

法庭調(diào)查階段，被告方抗辯稱：她并未拆除與原告家共用墻體，孔女士無(wú)權(quán)對(duì)自己提出相鄰關(guān)系訴訟。如今承重加固后，原告家居住安全已得到保證。

最終在法官主持調(diào)解下，雙方達(dá)成了一致意見(jiàn)，被告巫女士自愿支付原告各項(xiàng)損失共計(jì)1萬(wàn)余元，當(dāng)庭履行結(jié)束。

松江法院法官馬欽稱：“通過(guò)這這種案子，我們希望能夠警示大家，家里拆除承重墻，就可以我自己的家里我做主嗎，這完全是不可以的?！?/p>

（看看新聞Knews記者：曾瑤婷）