2022年8月，寶山區(qū)一家茶葉店內(nèi)的走進(jìn)一名男子，李先生。一進(jìn)門(mén)，他就對(duì)著女老板周女士破口大罵，而周女士正是他的妻子。

兩人的兒子、女兒都在場(chǎng)，但爭(zhēng)吵卻愈演愈烈，最后竟然演變成一場(chǎng)肢體沖突。

幸好在附近路人的勸解下，這場(chǎng)沖突才漸漸平息。這對(duì)夫妻為什么會(huì)走到這一步呢？故事還要從頭說(shuō)起。

2002年，周女士和李先生經(jīng)人介紹后結(jié)了婚。2003年，夫妻倆都來(lái)到上海打工，到了2015年，周女士開(kāi)起了茶葉店，不過(guò)從這時(shí)開(kāi)始，兩人的關(guān)系卻變得緊張起來(lái)。李先生說(shuō)，周女士開(kāi)始時(shí)不時(shí)用手機(jī)和別的男人曖昧聊天。周女士卻說(shuō)，李先生用毫無(wú)根據(jù)的話(huà)詆毀自己，傷了她的自尊。

在后來(lái)的日子里，兩人的爭(zhēng)吵不斷加劇，李女士說(shuō)，丈夫常常對(duì)自己動(dòng)手。這一切，都被兩人的孩子看在眼里。實(shí)際上，夫妻之間沖突不斷，受傷最深的就是孩子。周女士和李先生育有一兒一女，女兒已經(jīng)成年，兒子剛上初中，對(duì)于自己的父親，他們都不愿多談。

2022年，忍無(wú)可忍的周女士決定向法院起訴離婚。這也導(dǎo)致她和李先生的矛盾達(dá)到了頂峰，周女士說(shuō)，在離婚訴訟期間，她遭遇的爭(zhēng)吵和家暴越來(lái)越頻繁，無(wú)奈之下，只好向婦聯(lián)尋求幫助。在區(qū)婦聯(lián)的幫助下，周女士向?qū)毶椒ㄔ荷暾?qǐng)了人身安全保護(hù)令，2022年9月，寶山法院做出了相應(yīng)裁定。

寶山法院認(rèn)為，李先生一系列的家暴行為已經(jīng)給周女士造成了很大的傷害，據(jù)此發(fā)出了人身安全保護(hù)令。周女士本以為，這下，李先生應(yīng)該會(huì)有所收斂，然而令他沒(méi)想到的是，過(guò)了沒(méi)多久，李先生又開(kāi)始跑到她的茶葉店鬧事，無(wú)奈之下，周女士再次來(lái)到法院。她向法院申請(qǐng)了強(qiáng)制執(zhí)行，希望李先生能按照人身安全保護(hù)令的要求，不再騷擾自己。

案件執(zhí)行受理后，執(zhí)行法官首先將雙方約到法院進(jìn)行了調(diào)查。面對(duì)執(zhí)行法官的詢(xún)問(wèn)，李先生并不承認(rèn)自己違反人身安全保護(hù)令。

根據(jù)周女士提交的證據(jù)和執(zhí)行法官的調(diào)查，李先生最終承認(rèn)，自己有過(guò)多次違反人身安全保護(hù)令前往周女士工作場(chǎng)所的行為。鑒于此，執(zhí)行法官當(dāng)庭對(duì)李先生進(jìn)行了訓(xùn)誡。

經(jīng)過(guò)法庭的訓(xùn)誡，李先生當(dāng)庭表示愿意遵守人身安全保護(hù)令的裁定，不再對(duì)周女士進(jìn)行騷擾、辱罵等家暴行為。

不過(guò)，人身安全保護(hù)令的執(zhí)行工作并沒(méi)有就此結(jié)束，執(zhí)行法官進(jìn)一步調(diào)查發(fā)現(xiàn)，李先生的這些家暴行為，很多時(shí)候都是當(dāng)著孩子的面進(jìn)行的。

執(zhí)行法官仔細(xì)梳理了周女士遞交的視頻證據(jù)，發(fā)現(xiàn)李先生的家暴行為很有可能對(duì)家中未成年的兒子造成了不小的心理壓力。為了確認(rèn)家暴行為是否對(duì)孩子的心理造成負(fù)面影響，約談后不久，執(zhí)行法官又來(lái)到周女士的住處與兩個(gè)孩子見(jiàn)了面。

如今，大女兒已經(jīng)成年，但她表示，完全無(wú)法接受父親的做所作為。無(wú)休止的爭(zhēng)吵，父親的家暴，已經(jīng)在女兒的心中留下了陰影。

然而，對(duì)于自己和女兒關(guān)系的惡化，李先生自認(rèn)無(wú)愧于心。

而對(duì)于未成年的小兒子來(lái)說(shuō)，雖然他不善言辭，但其實(shí)他的內(nèi)心對(duì)父母關(guān)系的變化非常敏感。

2023年5月，寶山法院決定向被執(zhí)行人李先生發(fā)出家庭教育令，責(zé)令李先生接受家庭教育指導(dǎo)，關(guān)注未成年人的心理、生理和智力發(fā)展?fàn)顩r，和周女士相互配合履行家庭教育責(zé)任，共同促進(jìn)未成年人健康成長(zhǎng)。

家庭教育令發(fā)出后，法院對(duì)李先生進(jìn)行了一段時(shí)間的行為進(jìn)行考察，他在上次約談后，沒(méi)有再次違反人身安全保護(hù)令的行為，并取得了周女士的諒解。經(jīng)綜合考慮，寶山法院對(duì)他之前的行為作出了罰款1000元的最終處罰。

2023年7月6日，經(jīng)寶山法院調(diào)解，周女士與李先生協(xié)議離婚。

（看看新聞Knews記者：劉晨 趙祎韞）