2015年，李先生一家在上海市黃浦區(qū)看中了一套二手房?？紤]到孩子上學(xué)的問題，一家人一咬牙就賣掉了原來郊遠(yuǎn)的住處，想要置換一套更合適的房子。

通過中介公司，交易過程很順利的完成了?？删驮诶罴胰讼胍^戶入住的時候，他們才知道他們買下的這套二手房根本住不進(jìn)去。

居住在這套房子里的是一對老夫妻和一個孩子，他們自稱是戶主的家人，并告知李家人，他們根本沒有同意過出售這套房屋。

對于這種情況，李家人也很無奈。他們既不能趕他們走，也無法入住自己買下的房子。他們向中介尋求幫助，中介替他們聯(lián)系了戶主，戶主表示已經(jīng)和家人溝通，但事情還是沒有得到解決。這時候，李家人只能租住在外頭，希望通過司法程序盡快解決這件事情。

在法庭上，原告李家人提出要被告一家搬出房屋，并支付房屋占有使用費每月一萬元。八十歲的老周第一次坐上法庭的被告席，他也沒想到自己到了晚年還要為自己的房子打一場官司。他告訴我們，是女兒在沒和家人溝通的情況下賣掉了房子，而一家人因為生意失敗還背負(fù)著一筆債務(wù)無法償還。

說到女兒，老周的眼中泛淚，他說自己已經(jīng)很久沒有見到女兒了。他堅持認(rèn)為，自己有權(quán)利居住在女兒名下的這處房屋內(nèi)，并在法庭上提出，多年前是他為女兒出資買下的這套房子。

司法機(jī)關(guān)認(rèn)為，這起案件的爭議焦點在于：

一、 系爭房屋原產(chǎn)權(quán)登記在老周的女兒名下，她把這個房屋出售是否符合法律規(guī)定？

二、 老周認(rèn)為這個房屋是他出資購買的，是否有證據(jù)證明？這筆費用的性質(zhì)是什么？

最終，司法機(jī)關(guān)對本案做出判決：現(xiàn)居住在系爭房屋內(nèi)的五被告應(yīng)盡快遷出。關(guān)于原告提出五被告占有物業(yè)對其造成損失，要求被告支付實際騰房日止的房屋使用費，符合法律規(guī)定，予以采納。

對于這樣的結(jié)果，老周還是解不開心結(jié)。他已向法院提起上訴，案件正在二審中。

（看看新聞Knews記者：陳莉莉 實習(xí)編輯：蔡悅揚）