滬上一公司冒用個(gè)人身份信息虛假申報(bào)工資以逃避繳稅，使得他人申請(qǐng)廉租住房受阻，并造成相應(yīng)的經(jīng)濟(jì)損失。受害人朱女士一紙?jiān)V狀將該公司告上法庭。近日，上海市浦東新區(qū)人民法院作出一審判決，被告上海某科技公司賠償原告朱女士4750元；駁回原告朱女士的其余訴訟請(qǐng)求。

2016年11月，50多歲的朱女士向黃浦區(qū)申請(qǐng)廉租住房，街道住房保障辦公室予以受理，但在審查過(guò)程中，朱女士被告知其不符合廉租住房申請(qǐng)規(guī)定。隨后，朱女士經(jīng)查詢(xún)，發(fā)現(xiàn)上海某科技公司冒用她的身份信息進(jìn)行工資標(biāo)準(zhǔn)申報(bào)，并于2017年1月報(bào)警，后又向稅務(wù)局舉報(bào)，稅務(wù)局答復(fù)：朱女士在2016年8月——2016年12月期間確實(shí)未在上海某科技公司工作并領(lǐng)取工資，個(gè)人所得稅申報(bào)為虛假申報(bào)。2017年3月，稅務(wù)局對(duì)該公司作出罰款的行政處罰。

2017年4月，上海市黃浦區(qū)住房保障事務(wù)中心出具廉租住房租金補(bǔ)貼意向書(shū)，最高可給予朱女士每月900元補(bǔ)貼標(biāo)準(zhǔn)。

2017年5月，朱女士以侵權(quán)為由向浦東新區(qū)法院提起賠償訴訟。

在庭審中，原告朱女士認(rèn)為，上海某科技公司的行為，導(dǎo)致其廉租住房審批被推遲，雖然后來(lái)審批下來(lái)，但是已少拿9個(gè)月的廉租住房補(bǔ)貼，并導(dǎo)致產(chǎn)生其他損失，故訴至法院要求該公司賠禮道歉，消除影響；賠償廉租住房補(bǔ)貼、交通費(fèi)等損失8300多元；賠償精神損害撫慰金4萬(wàn)余元。

被告上海某科技公司承認(rèn)其公司員工黃某為增加支出而避稅，用了朱女士身份信息，現(xiàn)同意向朱女士當(dāng)庭道歉。但認(rèn)為朱女士廉租房補(bǔ)貼損失是否與其行為有關(guān)并不明確，補(bǔ)貼少拿多少也并不明確，主張的其余損失并無(wú)依據(jù)，故對(duì)于朱女士提出的賠償請(qǐng)求不予認(rèn)可，公司同意補(bǔ)償2000元解決本案。

法院審理后認(rèn)為，公民享有姓名權(quán)，禁止他人盜用、假冒。行為造成被盜用人損失的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。對(duì)于被告已當(dāng)庭賠禮道歉，原告予以接受，法院已記錄在案，故不再以判決形式作出。對(duì)于原告主張的交通費(fèi)、通訊費(fèi)，法院根據(jù)支出的合理性必要性，酌情確定為250元。對(duì)于廉租住房補(bǔ)貼損失，原告不屬于實(shí)物配租范圍，但可享有廉租住房補(bǔ)貼。

稅務(wù)局已查實(shí)被告將原告的2016年8月——2016年12月期間個(gè)人所得稅申報(bào)為虛假申報(bào)，并于2017年1月25日更正。原告于2016年11月向當(dāng)?shù)鼐游瘯?huì)申請(qǐng)廉租住房，上海市黃浦區(qū)住房保障事務(wù)中心于2017年4月出具廉租住房租金補(bǔ)貼意向書(shū)。被告的不法行為使得審批延后，故原告領(lǐng)取廉租房補(bǔ)貼延后，故法院酌情確定原告廉租住房補(bǔ)貼損失為4500元（900元/月，5個(gè)月），該款由被告賠償。對(duì)于原告主張的精神損害撫慰金，依據(jù)不足，不予支持。

（看看新聞Knews記者：吳海平 編輯：超慧）